2025-05-29 21:25:39 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
№ 5-74-88/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Волжский 04 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 74 судебного района
города Волжского Волгоградской области Турутина О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее в судебный участок 07 февраля 2025 года (<...>) в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, являющегося директором общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА «СМЕДА» (сокращенное наименование ООО АГЕНТСТВО «СМЕДА», сведений о привлечении к административной ответственности ранее в материалах дела не имеется,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ,
установил:
ФИО2, являясь директором АГЕНТСТВО «СМЕДА», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не представил в установленный срок до 24 часов 00 минут 25.04.2024 года в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области сведения о начисленных страховых взносах на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1-й квартал 2024 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ. ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Судебная повестка на имя ФИО2 возвращена в адрес судебного участка с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО2 являясь директором ООО АГЕНТСТВО «СМЕДА», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не представил в установленный срок до 24 часов 00 минут 25.04.2024 года в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области сведения о начисленных страховых взносах на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1-й квартал 2024 года, представив расчет 27.04.2024 года, в связи с чем, 29.01.2025 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 591044 по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, поскольку он не представил в установленный законодательством РФ срок сведения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 разъяснено, что при установлении малозначительности в деянии лица необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По смыслу статья 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Данная статья является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в Особенной части названного Кодекса, с учетом оценки судом обстоятельств совершенного административного правонарушения.
Таким образом, малозначительность является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела, в том числе, и при формальных составах правонарушения.
В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным интересам в действиях ФИО2 не усматривается. Применение меры наказания, предусмотренной санкцией ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, за допущенные нарушения, по мнению мирового судьи, является несоразмерным совершенному правонарушению, степени вины должностного лица. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие вреда и наступивших последствий, незначительной просрочки предоставления сведений (один день), судья пришел к выводу о возможности освобождения ФИО2 от административной ответственности с объявлением устного замечания, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
В силу статьи 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
производство по административному делу в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА «СМЕДА» ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья Турутина О.А<ФИО1>