Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, кабинет 205, При секретаре <ФИО2> Без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>, рассмотрев материалы административного дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца Кыргыстан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Высоцкого, <АДРЕС> кв 66, не работающи, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД России по Республике <АДРЕС> код подразделения 160-056,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 45 минут на 174 км <АДРЕС> водитель <ФИО4> управлял транспортным средством грузовым тягачом седельным, модель IVECO STRALIS430, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения (явными признаками алкогольного опьянения) и отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с территориальной отдаленностью <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области была направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи (ВКС), для возможности участия в деле <ФИО5> Дмитрий Юрьевич, инспектор ДПС, который составлял протокол от <ДАТА7> <НОМЕР> об административном правонарушении. В судебное заседание <ФИО3> не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом, а именно о дате судебного заседания, назначенной на <ДАТА8> согласно расписки о получении повестки.

До судебного заседания <ФИО3> ходатайствовал об ознакомлении с материалами административного дела, с которым был ознакомлен <ДАТА9> В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ воспользовался своим правом на ведение административного дела через представителя - <ФИО6>, который электронной почтой предоставил <ДАТА10> объяснения лица по делу об административном правонарушении, где просит приобщить данные письменные объяснения, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административной ответственности, рассмотреть дело в отсутствии <ФИО3> и отсутствии представителя. Ходатайствует о вызове свидетелей, в котором просит вызвать и допросить в качестве свидетелей по делу понятых, по документам присутствовавших при осуществлении процессуальных действий - <ФИО7> и <ФИО8> В судебное заседание, назначенное на <ДАТА11> явился сотрудник составивший протокол (далее по тексту должностное лицо), лицо привлекаемое к административной ответственности не явился, т.к. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие лица и его представителя.

Инспектор ДПС составивший протокол, старший лейтенант полиции <ФИО5> Дмитрий Юрьевич был опрошен мировым судьей, где пояснил, что 12 февраля 25-го года примерно в 0 часов 40 минут в городе <АДРЕС> на 174 км <АДРЕС> водитель <ФИО4> управлял транспортным средством грузовым тягачом, модель IVECO STRALIS430, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения с явными признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из-за рта. Далее на стационарном посту были проведены все соответствующие процедуры для составления административного материала. Гражданин <ФИО3> отказался от освидетельствования алкоголя, как на месте, так и в медицинском учреждение. Транспортное средство находилось непосредственно на стационарном посту, т.к. для данного вида транспорта отсутствует эвакуатор. Мировым судьей была подана заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи (ВКС) о возможности опроса свидетеля <ФИО9> Урюпинского городского суда <АДРЕС> области на <ДАТА12> в 12:00 часов по московскому времени на базе Котельниковского районного суда <АДРЕС> области. На заседание назначенное <ДАТА12> были так же надлежаще были уведомлены лица участвующие в деле, а именно <ФИО3> и его представитель, которые ходатайствовали о рассмотрении судебного заседания в их отсутствии, так же письменно были составлены вопросы для понятых и сотрудников. <ДАТА13> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области поступил протокол от <ДАТА14> на котором присутствовал <ФИО7> Андрей Сергеевич, который участвовал в качестве понятого при оформлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД <ДАТА7> и был опрошен судьей.

<ДАТА15> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области поступило копия определения от <ДАТА13> о допросе в качестве понятого, подписка и копия паспорта <ФИО8> на основании поручения в совершении отдельных процессуальных действий, в котором был опрошен свидетель.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР>, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> в 00 часов 45 минут на 174 км <АДРЕС> водитель <ФИО4> управлял транспортным средством грузовым тягачом седельным, модель IVECO STRALIS430, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения (явными признаками алкогольного опьянения) и отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель <ФИО3> Роман Геннадьевич находился в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудниками ИДПС признаки опьянения - запаха алкоголя изо рта. Из материалов дела видно, что ФИО10 отказался пройти освидетельствование на месте с использованием алкотестера и медицинского освидетельствования.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34АК056217 от <ДАТА7>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34ХБ259158 от <ДАТА7>, из которого следует, что поводом для отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, то есть основания полагать, что <ФИО3> управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34МВ013173 от <ДАТА7>, в котором <ФИО3> пишет: «отказываюсь».

- протоколом 34 РТ024332 о задержании транспортного средства; - приобщенной ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области видеозаписью;

- показаниями допрошенных мировым судьей в судебном заседании свидетелей сотрудников ИДПС. Вышеизложенные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения <ФИО3> нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Кроме того, все представленные доказательства согласуются между собой и каких-либо существенных противоречий не имеют. Также доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется. Таким образом, мировой судья полагает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях <ФИО3> управляющего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказавшись от освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и вина <ФИО3> в его совершении установлена. При этом действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы представителя <ФИО3> - <ФИО6> о том, что при составлении протокола сотрудником ДПС была нарушена последовательность проведения процедуры при проведении процессуальных действий и норм не было предложено <ФИО3> пройти медицинское освидетельствование на месте по прибору, что отражено на видеозаписи, мировой судья расценивает как несостоятельные. Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС <ФИО12> пояснил, что на месте пройти освидетельствование <ФИО3> было предложено, на что последний не согласился.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание <ФИО3> предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Учитывая, что совершенное административное правонарушение сопряжено с использованием источника повышенной опасности и является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, принимая во внимание, что <ФИО3> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Обязать <ФИО3> сдать водительское удостоверение - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок. Штраф в размере 45000 (Сорока пяти тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 34 АК 056217 от <ДАТА7>. Получатель УФК по <АДРЕС> области (Отдел Министерства внутренних дел РФ по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18624000, наименование банка получателя: Отделение <АДРЕС>, УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет банка получателя 40102810445370000021, чет получателя 03100643000000012900, КБК 18811601123010001140, УИН для оплаты штрафа 18810334250210000241. Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: <АДРЕС>, 176 кабинет 205 или на эл. Почту sud104@smsso.ru В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав- исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. В силу ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В силу ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В силу ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В силу ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>