ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2025 года г. Михайловск
Мировой судья судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края Гаппоев Р.Д.,
при секретаре Фадейцевой Е.А.,
с участием:
- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Бабычева С.А.,
- защитника в лице адвоката Куракина В.В., представивший удостоверение №*
- потерпевшего ФИО1,
- подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО2, *
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 *
В судебном заседании, потерпевшим ФИО1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением сторон, в котором указал, что последний загладил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, принес свои извинения. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО2 данное ходатайство потерпевшего поддержал, последствия прекращения уголовного дела в судебном заседании подсудимому были разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а именно в связи с примирением сторон.
Защитник – адвокат Куракин В.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.
Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда, а не обязанностью и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.
ФИО2 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Согласно материалам уголовного дела ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что дает суду основание не сомневаться в его вменяемости, на иждивении имеет двух малолетних детей.
Суд удостоверился, что ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, стороны действительно примирились, ФИО2 загладил причиненный потерпевшему материальный вред, принес извинения потерпевшему, претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО2 потерпевший не имеет.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия выполнены для освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО2
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба процессуальных издержек судом разрешена отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 112 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить прежней, до вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
- оптический диск с содержащимися на нем видеозаписями событий с участием ФИО2 имевших место 23.11.2025 на участке местности по адресу: Ставропольский край, Шпаковский муниципальный округ, <...> - хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.
*