Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, его защитника - адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Улуг-Хемского р-на Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование (8 классов), работающего охранником базы отдыха «Чалама» с. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС> кожуун, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 20 часов ночи, в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, между <ФИО5> и <ФИО4> в ходе совместного распития спиртных напитков возникла ссора на бытовой почве, и они начали между собой бороться. В ходе борьбы, когда <ФИО4> повалил <ФИО5> на пол и от чего последний ударился головой, <ФИО5> разозлился на <ФИО4> и вследствие чего, у <ФИО5> на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО4> телесных повреждений с применением предметов, используемых в качестве оружия. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, находясь в указанное время в указанном месте, заведомо зная, что ударом колюще-режущего предмета может причинить телесное повреждение <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде причинения последнему вреда здоровью, и, желая этого, то есть действуя умышленно. вооружившись кухонным ножом со стальным клинком и рукояткой из пластмассового материала белого цвета, и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно один раз ударил им правой рукой <ФИО4> в область левого плеча и один удар в паховую область, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаных ран левого плеча и полового члена, которые могли быть причинены колюще-режущим предметом и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Во время судебного заседания потерпевший <ФИО4> представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, в котором указал, что в настоящий момент они с подсудимым примирились, причиненный ему вред заглажен.

Подсудимый <ФИО5>, просил прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ему известны. Защитник подсудимого адвокат <ФИО6> просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО3> полагала, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела и считал возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Обсудив заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение участников процесса, суд, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО5>, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый <ФИО5> характеризуется положительно. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Суд также считает возможным, с учетом установленных обстоятельств, освободить <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек, поскольку ранее им заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств - кухонный нож, суд руководствуется положением п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, на основании которого их следует уничтожить, при вступлении постановления в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении <ФИО5>, меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, отменить. От уплаты процессуальных издержек <ФИО5> освободить, отнеся их на счет федерального бюджета. По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу - кухонный нож, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>