Решение по административному делу

2026-02-17 02:04:27 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\38\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 02:04:27 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\38\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-660/2025-38

25 ноября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 38 судебного района «Ленинский район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» - Мыскова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ

02.05.2025 года в 13 час 00 минут ФИО3, находясь по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, пр. <АДРЕС> совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей <ФИО1>, а именно нанес один удар кулаком в область грудной клетки, после чего схватил ее обеими руками за плечи и оттолкнул в сторону, затем схватил рукам за шею, удерживал с силой, причинив потерпевшей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО3 составлен протокол 27 К <НОМЕР> от 30.10.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекс РФ об административных правонарушениях: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснив, что в содеянном раскаивается, с потерпевшей он примирился, также пояснил, что инвалидом 1, 2 группы не является, трудоспособен. Потерпевшая <ФИО1> в ходе рассмотрения дела пояснила, что после случившегося они с ФИО3 помирились, в связи с чем просит не привлекать ФИО3 к административной ответственности, в связи с примирением, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Мировой судья, выслушав пояснения ФИО3, <ФИО1>, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу. В соответствие со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, содержащем сведения о способе, времени и месте совершения административного правонарушения; заявлением <ФИО1> от 02.05.2025 о привлечении ФИО3 к ответственности, за нанесение ей побоев, объяснением <ФИО1> от 05.05.2025, согласно которым ФИО3 в ходе конфликта нанес ей один удар в область грудной клетки, схватил ее обеими руками за грудки, отшвырнул в сторону, в результате чего она упала на пол, затем схватил ее обеими руками за шею, сдавливая ей шею, от его действий она испытала физическую боль; фотоснимком, объяснением <ФИО2> от 05.05.2025, согласно которым он услышал крики сестры, он вышел в коридор и увидел как ФИО3 оттолкнул <ФИО1>, он решил заступиться за сестру; объяснением ФИО3 от 03.05.2025, согласно которым он подтвердил, что в ходе конфликта с <ФИО1> он нанес ей один удар кулаком в область грудной клетки, не отрицает, что наносил телесные повреждения матери. Изучив материалы дела об административном правонарушении, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которая определяет ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Описание в пояснениях лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, существенных обстоятельств произошедшего полностью совпадают между собой, разница в сообщении незначительных подробностей обусловлена субъективностью восприятия событий.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вина в его совершении ФИО3 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Согласно материалам дела, ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, малозначительность правонарушения устанавливается на основании всей совокупности имеющихся данных и обстоятельств происшествия. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП Российской Федерации), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Исследовав представленные доказательства, а также учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, признание вины, раскаяние, поведение потерпевшего, а также мнение потерпевшей <ФИО1>, которая ходатайствовала о прекращении производства по делу в отношения ФИО3, а также учитывая, что оснований для вывода о тяжести наступивших последствий не имеется, судья полагает, что данное правонарушение следует признать малозначительным, производство по делу прекратить, объявив ФИО3 устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения. Освободить ФИО3 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через судебный участок № 38 судебного района «Ленинский район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья А.А. Мыскова