УИД 77MS0375-01-2025-001084-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2025 годаг. Москва
Мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З. – и.о. мирового судьи судебного участка №375 района Арбат г. Москвы, рассмотрев дело № 5-592/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
фио, паспортные данные, гражданина ..., ... паспортные данные...... ... адрес, в/у ..., выдано ... года), ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио Д.Г. управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками при следующих обстоятельствах.
18 июня 2025 года в время водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовала по адрес г. Москве с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, поскольку на автомашине были установлены регистрационный знак ТС, выдававшиеся ранее на данное транспортное средство до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства, совершил нарушение требований п.2.3.1 ПДД адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства ... 23.10.1993г. № 1090, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
фио Д.Г. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств, в том числе и об отложении дела слушанием суду не заявил, направил в суд защитников.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд приходит к выводу о том, что фио о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитник фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, в связи с процессуальными нарушениями в части срока составления протокола об административном правонарушении и внесении изменений, не разъяснении прав, отсутствия подписей фио или сведений о его отказе от подписи – просила признать протокол об административном правонарушении от 18 июня 2025 года недопустимым доказательством, а также прекратить производство по делу по основаниям, подробно изложенным в письменных объяснениях.
Защитник фио адвокат фио, представивший удостоверение №15411 и ордер №33 от 11 августа 2025 года в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные фио, кроме того, указал, что автомобиль принадлежит не фио, а иному лицу, в связи с чем фио не подлежит к привлечению к административной ответственности, ввиду изложенного просил прекратить производство по делу, сообщил, что об обстоятельствах внесения изменений в части замены государственного регистрационного знака собственником транспортного средства фио ничего известно не было.
Суд, выслушав позицию защиты, находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, подтвержденной представленными в дело и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2025 года 77 МР 1586743, в котором изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ;
протоколом об изъятии вещей и документов от 18 июня 2025 года, в соответствии с которым изъяты регистрационный знак ТС 2 пластины, СТС №...;
рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 18 июня 2025г., содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что 18 июня 2025 работая на посту, инспектор получил информацию от ситуационного центра ПОЛОЦК, что в направлении центра движется автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС с подложными государственными регистрационными знаками. Данное транспортное средство, под управлением водителя фио было остановлено с регистрационный знак ТС, в отношении указанного водителя составлен протокол по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ;
фотографиями транспортного средства марка автомобиля, на котором установлены государственные регистрационные знаки передний и задний - «О007КР190», собственник фио;
копией постановления №18810077230028418050 от 18 июня 2025 года, согласно которому фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ;
карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, из которого следует, что автомобилю присвоен регистрационный знак ТС, владельцем указанного транспортного средства является фио, статус: Архивный;
карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, из которого следует, что 16 марта 2024 года автомобилю присвоен регистрационный знак ТС, владельцем указанного транспортного средства является фио;
и иными представленными в дело доказательствами.
Помимо письменных доказательств вина фио также подтверждается показаниями инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио, допрошенного в качестве свидетеля, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду показал, что 18 июня 2025 года он, фио, работая на посту, он получил сообщение из ситуационного центра ПОЛОЦК, что в направлении центра, в адрес движется автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС с подложными государственными регистрационными знаками. Данное транспортное средство, под управлением водителя фио было остановлено по адресу: адрес установленными регистрационный знак ТС, после проверки документов было выявлено, что установленные государственные регистрационные знаки подложны, в связи с чем был в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Дополнительно сообщил, что копии процессуальных документы составлялись в присутствии фио, кроме того копии всех процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, протокола об изъятии вещей и документов были вручены фио, процессуальные права были также разъяснены привлекаемому лицу, однако от подписи фио отказался, с правонарушением фио был не согласен.
Кроме того фио пояснил, что в протоколе об административном правонарушении была допущена ошибка в графе «гос.рег.знак», в части указания действительного государственного регистрационного знака автомобиля, на котором передвигался фио, а также была допущена ошибка в части указания нарушенного пункта Основных положений ПДД РФ.
Суд принимает в качестве доказательств по делу об административном правонарушении показания свидетеля фио, поскольку он, будучи предупрежденным о наступлении административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, давал подробные показания об обстоятельствах, свидетелем которых он являлся, указанные показания являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами по делу, кроме того, суд не усматривает заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.
Правила дорожного движения ... (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г № 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории .... Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
В соответствии с п. 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 1.6. Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.
В соответствии с абз.4 п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны ...», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам ..., без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда ... от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что под подложными государственными регистрационными знаками в данном случае следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства).
При квалификации действий лица по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия фио по управлению транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, а именно выданными на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, а именно соответствующими техническим требованиям государственными регистрационными знаками, отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, выдававшимися на указанное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства).
Суд не может согласиться с указанием защиты о наличии процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и как следствие признании настоящего протокола недопустимым доказательством и последующем прекращении дела об административном правонарушении.
Как установлено в судебном заседании фио были разъяснены процессуальные права, все документы, в том числе протокол об административном правонарушении, протокол об изъятии вещей и документов были составлены в присутствии привлекаемого лица, копии были вручены фио, однако последний от подписи отказался, о чем свидетельствуют показания инспектора фио, допрошенного в ходе судебного заседания.
Ссылка защиты о том, что в протокол об административном правонарушении были внесены сведения неправомочным лицом суд также находит несостоятельным, как усматривается из материалов дела – протокол об административном правонарушении был возвращен мировым судьей для устранения недостатков. Изменения в протокол об административном правонарушении были внесены должностным лицом – инспектором группы ИАЗ Госавтоинспекции фио, о чем свидетельствует соответствующая печать и подпись. фио Д.Г. был извещен о дате, времени и месте внесения соответствующих изменений, копия протокола об административном правонарушении была направлена в адрес фио, внесение изменений в протокол об административном правонарушении иным должностным лицом, не составлявшим протокол об административном правонарушении не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущим признание данного доказательства недопустимым.
Указание защиты на направление должностным лицом протокола в суд за пределами срока, установленного статьей 28.8 КоАП РФ, по истечении трех суток с момента составления протокола (внесения изменений) не влечет признание названного процессуального документа в качестве недопустимого доказательства, так как указанный срок не является пресекательным, не опровергает факта совершения административного правонарушения.
Доводы защиты об отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения, так как ему ничего не было известно о смене собственником транспортного средства государственных регистрационных знаков опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, кроме того, занятая позиция носит явно защитный характер и направлена на избежание ответственности за содеянное.
При этом в соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения ... перед выездом фио был обязан проверить и в пути обеспечить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Таким образом, фио в нарушение п. 2.3.1 ПДД адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства 16 марта 2024 года.
Судом также не усматривается оснований к переквалификации действий фио
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, имеет малолетнего ребенка, его имущественное положение, нахождение на иждивении матери-инвалида, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.3, ч. 4 ст. 12.2, ст. ст. 25.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ по вступлению постановления в законную силу регистрационный знак ТС, изъятые в количестве двух штук, СТС №..., изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от 18 июня 2025 г. и хранящиеся при деле – уничтожить.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судьяЛ.З. Кокая