ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 октября 2023 года город Грязи
Мировой судья Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Чистый город» обратилось в Грязинский судебный участок № 1 Грязинского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2031 рубля 40 копеек в солидарном порядке с должников ФИО2, ФИО3 Изучив заявление, мировой судья полагает, что в принятии указанного заявления о вынесении судебного приказа необходимо отказать взыскателю по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с п.п. 3 п. 3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, а также в случае, если: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Учитывая изложенное, при вынесении судебного приказа судья должен проверить, не усматривается ли из представленных документов спор о праве, что в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Суд располагает седениями, о том, что один из должников, ФИО3 с <ДАТА5> снята с регистрационного учета по адресу<АДРЕС> и зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>
Кроме того, ФИО3, согласно сведениям представленным из ЕГРН, не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> Учитывая изложенное, судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2031 рубля 40 копеек, не может быть вынесен, поскольку заявленные взыскателем требования не являются бесспорными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2031 рубля 40 копеек.
Разъяснить, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Мировой судья: подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>