УИД 76MS0029-01-2025-001561-54 Дело № 2.5-1171/2025 (в мотивированной форме изготовлено 28.08.2025)

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 июля 2025 года г. Ярославль<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля - мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля Чернышкова Л.Ю.,

при секретаре Зуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТГК-2» (далее - ПАО «ТГК-2») к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в <АДРЕС>, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 11947,03 руб., пени в сумме 2441,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. В обоснование иска указано, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений и наниматели могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из лицевого счета <НОМЕР> ответчик проживает по указанному адресу, за спорный период образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии. Представители истца ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснила, что не является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, не проживает в нем с <ДАТА5>, так как снята с регистрации и зарегистрирована по месту жительства по иному адресу: <АДРЕС>. Она неоднократно обращалась к истцу с просьбой не начислять коммунальные платежи по заявленному адресу на ее имя в связи со снятием с регистрационном учета и выбытием в другое место жительства. Ходатайствовала о приобщении подтверждающих ее слова документов.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. Из материалов дела следует, что сведения о регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно сведениям из территориальной Администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля договор социального найма жилого помещения по вышеуказанному адресу не заключался, так как предоставление муниципальной услуги по заключению договора социального найма носит заявительный характер, а с подобным заявлением в уполномоченный орган никто не обращался.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по <АДРЕС> области, представленным по запросу суда, приобщенной по ходатайству ответчика ФИО1 справки от <ДАТА6>, паспортным данным ФИО1, последняя зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА5>. Согласно пояснениям ответчика, данным в ходе судебного заседания, она зарегистрирована в указанном жилом помещении с 2022 года, проживает в нем со своим супругом.

Таким образом, в период образования задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 не являлась собственником данного жилого помещения, нанимателем или членом семьи нанимателя указанного жилого помещения, не была в нем зарегистрирована по месту жительства или пребывания, фактически проживала по иному адресу, что свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на нее обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период в данном жилом помещении.

Сведений о наличии иных оснований для возложения подобной обязанности, предусмотренных ст. 153 ЖК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования ПАО «ТГК-2» (ИНН <***>) к ФИО1 (<ДАТА8> г.р., урож. г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 11 947,03 рублей, пени в сумме 2 441,20 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме во Фрунзенский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Л.Ю. Чернышкова