Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-93, не женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего (протокол об административном правонарушении <НОМЕР>),

установил:

<ДАТА3> около 10 часов 33 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Перекресток» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 85, совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно следующего товара: водка ПЯТЬ ОЗЕР объемом 0,25 л 40% в количестве 1 шт. на сумму 209,99 руб., который вынес за кассовую зону, не оплатив товар, чем причинил ущерб магазину «Перекресток» в размере 209,99 руб. с учетом НДС.

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, суд приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО2> правонарушения и его вина нашли свое подтверждение исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, с которым <ФИО2> был ознакомлен и согласен; объяснением <ФИО2> об обстоятельствах совершенного административного правонарушения; сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что в магазине «Перекресток» задержан мужчина за хищение товара; заявлением заместителя директора магазина «Перекресток» о хищении товара; справкой об ущербе; товарной накладной; справкой об ущербе.

Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. В действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении <ФИО2> вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, который официального трудоустройства и постоянного источника дохода не имеет, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются раскаяние, признание вины, состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Более мягкое наказание, по мнению суда, не обеспечит целей административного наказания. Кроме того, <ФИО2> не имеет признаков лица, которому в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок наказания с 13 часов 20 минут <ДАТА3>. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья подпись Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>