Дело № 5-110-262/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград «26» сентября 2023 года мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО2, рассмотрев поступивший 25.09.2023 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>,

установил:

25.09.2023 года мировому судье судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении об административном правонарушении 34 СВ 097514 от 17.09.2023 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы в отношении <ФИО1> Изучив представленные документы, мировой судья полагает, что протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в орган, их составивший, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в тех случаях, когда протокол или другие материалы составлены неполно, содержат существенные недостатки, судье необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган или должностному лицу, которым составлен протокол. Для решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что последний не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела, однако таких документов представленный материалы не содержат.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного статьей 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Отсутствие таких сведений является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые их составили, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В соответствии с п.7. Приказа МВД России от 27.09.2019 N 660 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования" (Зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2020 N 57322) государственную услугу предоставляет МВД России и территориальные органы МВД России на региональном уровне. Непосредственное предоставление государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости на территории Российской Федерации осуществляется ФКУ "ГИАЦ МВД России" и ИЦ. К протоколу об административном правонарушении приобщена справка о результатах проверки в ОСК, заверенная инспектором группы по ИАЗ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.

Поскольку к протоколу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не приложены сведения о том, что данный водитель не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела, оформленные в соответствии с указанным регламентом, протокол и другие материалы в отношении него подлежат возврату в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена в ходе судебного разбирательства. При этом мировой судья учитывает, что представленные списки с указаниями дат нарушений, ФИО нарушителя, статьи и суммы штрафа не являются надлежащим документом, содержащим сведения о том, что <ФИО1> не является лицом, подвергнутым уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, поскольку данные списки выданы не ФКУ "ГИАЦ МВД России" и ИЦ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодека РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил :

протокол об административном правонарушении 34 СВ 097514 от 17.09.2023 года и приложенные к нему материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> возвратить в орган, его составивший, в связи с неполнотой представленных материалов.

Мировой судья, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2