ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Березово 07 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО2, ***
УСТАНОВИЛ:
24.06.2023 в 23 час. 45 мин. на *водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем * государственный регистрационный знак * с признаками опьянения, и, будучи отстраненным от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения, 25.06.2023 в 00 час. 08 мин. на*в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается вернувшейся в судебный участок судебной повесткой по причинен истечения срока хранения на почте, в судебное заседание не явился, об отложении не просил, иных ходатайств не заявил.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом Почта России от 07.03.2019 № 98-п.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из этих положений закона, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходит из того, что ранее судебное заседание ранее откладывалось, у ФИО2 имелась возможность представить свои письменные пояснения относительно обстоятельств дела и воспользоваться юридической помощью защитника.
Располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей принято решение на основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Изучив представленные материалы дела мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 31.12.2020), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ответственность за данное правонарушение наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
–протоколом об административном правонарушении * в котором отражены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, зафиксирован отказ от подписи в соответствующих графах протокола (л.д. 1);
–протоколом об отстранении от управления транспортным средством * с применением видеозаписи, в соответствии с которым ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем * государственный регистрационный знак * в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, зафиксирован отказ от подписи (л.д. 3);
–актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * и бумажный носитель с результатами теста к нему, из которых следует, что ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого при наличии признаков алкогольного опьянения – нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, в его организме обнаружен алкоголь в концентрации 1,011 мг на один литр выдыхаемого воздуха, что соответствует состоянию опьянения, состояние алкогольного опьянения зафиксировано с помощью прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Кобра 43271-09, заводской номер 001110, дата поверки 14.09.2022, с применением видеозаписи, при этом ФИО2 отказался от подписи; (л.д. 5-7);
–протоколом * о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеофиксации, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (отказ от подписи), согласно которому ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 8);
– копией свидетельства о поверке прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Кобра 43271-09, заводской номер 001110, действительного до 13.09.2023 (л.д. 11);
– копией письма Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) от *, с приложением, подтверждающего результаты поверки Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Кобра 43271-09, заводской номер 001110 14.09.2022, сроком действия до 13.09.2023, сведения о дате поверки, сохраненные в памяти анализатора, носят вспомогательный характер для удобства пользователя (л.д. 12-14);
–рапортом инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Березовскому району от 25.06.2023, соответствующего обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);
–справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Березовскому району от 25.06.2023, согласно которой по состоянию на 25.06.2023 ФИО2 подвергнутым административному наказанию по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не значится, имеет действующее водительское удостоверение * на право управления транспортными средствами категории *.
–карточкой операции с ВУ (д.д. 18);
– сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО2, согласно которым он в течение текущего календарного года не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 20);
–видеозаписью, представленной органом ГИБДД на СД-диске, на которой зафиксирована процедура составления в отношении ФИО2 административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 21).
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Представленные по делу доказательства мировой судья признает полученными в соответствии с законом и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, инспектором ДПС ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он прошел, однако отказался от подписи, что расценено должностным лицом, как несогласие с результатами освидетельствования, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он отказался пройти, что подтверждается протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование, в соответствии с ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протоколе об отстранении от управления транспортным средством – признаки алкогольного опьянения и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что требование сотрудников полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, а установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.
Сознательный отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтвержден видеозаписью процессуальных действий.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства в обоснование вины ФИО2 согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.
Административные протоколы в отношении ФИО2 соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, при оформлении процессуальных документов сам ФИО2 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, представленным правом воспользовался, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.
Сомневаться в правильности процессуальных документов, составленных инспектором ДПС, являющимся должностным лицом, призванным обеспечивать безопасность дорожного движения, также не имеется, равно как и в правомерности его действий по отношению к ФИО2
Наличие властных полномочий у инспекторов ДПС по отношению к другим участникам дорожного движения не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и обоснованность составляемых ими процессуальных актов.
Согласно данным ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району ФИО2 имеет действующее водительское удостоверение, по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ судимым не является, административному наказанию по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не подвергался.
При указанных обстоятельствах, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые на основании ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.
При назначении наказания учитываются данные о личности ФИО2, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Поскольку совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет административное наказание только в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок, мировой судья, с учетом характера и общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административное наказание обстоятельств, данных о личности виновного, назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, размер и срок которых определяет с учетом имущественного положения виновного, тяжести и обстоятельств совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск (УМВД России по ХМАО-Югре), счет 03100643000000018700, к/с 40102810245370000007, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре, БИК 007162163, ОКТМО 71812000, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486230260000575.
Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Березовского судебного района по адресу: пгт. Березово, ул. Авиаторов, дом 20, офис 6.
Неуплата штрафа в течение установленного законом срока влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано в Госавтоинспекцию в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи лицом в трехдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего удостоверения, специального разрешения или подачи в соответствующий в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в тот же срок заявления об утере указанных документов. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления по вступлении в законную силу направить для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району.
Постановление может быть обжаловано в Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме, непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 1 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа- Югры.
Мировой судья судебного участка № 1
Березовского судебного района ФИО1