Решение по административному делу

Дело № 5-652/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 26 июня 2025 года в 03 часа 00 минут у дома * по ул. * в г. Череповце ФИО2 в нарушении п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ФИАТ ПУНТО» гос.номер *, не зарегистрированным в установленном законом порядке. Данное правонарушение совершено повторно, постановление по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ № * от 31.12.2024г. вступило в законную силу 11.01.2025г.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушении признал, пояснил, что сначала не смог поставить машину на учете, потому что было разбито лобовое стекло, потом машина сломалась. Факт нарушения ФИО2 административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении * от 26.06.2025г. в отношении ФИО2, который он подписал без возражений, объяснения отсутствуют, копию протокола получил лично; - рапортом ИДПС 2 взвода ОР ДПС ГАИ УМВД России «Череповец» * А.С. от 26.06.2025г. об обстоятельствах, совершенного ФИО2 26.06.2025г. правонарушения;

- копией постановления № * от 31.12.2024г. о привлечении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 11.01.2025г.; - карточкой учета ТС «ФИАТ ПУНТО» собственник * С.П.., архивный номер *; - копией договора купли-продажи «ФИАТ ПУНТО» гос.номер * от 11.03.2025г., продавец * С.П., покупатель * И.В.; - копией договора купли-продажи «ФИАТ ПУНТО» гос.номер * от 15.03.2025г., продавец * С.П., покупатель ФИО2; - карточкой операции с ВУ. У судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС, зафиксировавших факт совершения правонарушения водителем ФИО2 Каких-либо процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД допущено не было. Ответственность по ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ предусмотрена за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090). Своими действиями ФИО2 нарушил указанные требования законодательства и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ как повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и работы, ранее привлекавшегося в течение года к административной ответственности по линии ГИБДД, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО2 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.2 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Уплатить штраф надлежит в соответствии со следующими реквизитами: получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, номер счета получателя: 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19730000, кор/сч 40102810445370000022, КБК 18811601123010001140, УИН *. Протокол об административном правонарушении ** от 26.06.2025г.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 25 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1