Решение по административному делу

дело № 5-139/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года г. Иркутск УИД 38MS0011-01-2025-000383-60

Мировой судья судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска Балабанова М.А. (<...>, каб. 6), рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-139/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в г.Иркутск, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г.Иркутск, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.12.2024 в 19 час 00 минут, находясь по адресу: г.Иркутск, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, употребил без назначения врача наркотическое вещество путем курения, а именно: тетрагидроканнабинол (метаболит), производное <ОБЕЗЛИЧЕНО>), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, входят в список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и является наркотическим средствам, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела направленной заказным письмом с уведомлением судебной повесткой. В адрес судебного участка вернулся почтовый конверт, направлявшийся по адресу места жительства и месту регистрации ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд расценивает неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, как отказ адресата от получения судебной повестки, отказ воспользоваться своим правом на защиту и участие в судебном заседании. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представлено, возражений по поводу привлечения к административной ответственности не принесено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, им заявлено ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу. Мировой судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину ФИО1 установленной и доказанной по следующим основаниям. Указанные обстоятельства административного правонарушения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП № 540307 от 17.01.2025. Как следует из протокола, после разъяснения ФИО1 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, последний каких-либо замечаний и заявлений, относительно достоверности изложенных в административном протоколе сведений и правильности его составления, не принес; - рапортом УУП ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 002-2399 от 08.12.2024, из которого усматривается: в лаборатории были исследованы биологические объекты, обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол (метаболит), производное <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Дано медицинское заключение: установлено состояние опьянения; - письменными объяснениями ФИО1 от 17.01.2025 г., из которых следует, что проживает по адресу: г.Иркутск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 07.12.2024 около 19.00 час. употребил путем курения наркотическое вещество растительного происхождения (марихуану) без назначения врача; - копией паспорта на имя ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.; - справкой по лицу на имя ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ установленной. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, выражается в употреблении наркотического вещества без назначения врача. Субъективная сторона данного административного правонарушения, характеризуется умышленной виной. Суд, оценив в совокупности собранные по данному административному делу доказательства, а также пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности. Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает то, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Поскольку ФИО1 употребил наркотическое вещество без назначения врача, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику наркомании в связи с употреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер».

Руководствуясь требованиями статьи 29.9.-29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области); ИНН <***>; КПП 381101001; номер счета получателя платежа 03100643000000013400, в ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ/УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск; БИК-012520101; кор./сч. банка получателя платежа р/счет <***>; КБК 90111601063010009140, ОКТМО 25701000, УИН 0376068827022025396617928. Предложить ФИО1 представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно. На основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, обязать ФИО1 пройти диагностику наркомании в связи с употреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер». Обязать ФИО1 явиться в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» по адресу: <...>, в течение 10 (десяти) дней со дня вступления постановления в законную силу, для прохождения диагностики наркомании.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Иркутска через мирового судью судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья М.А. Балабанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>