Дело <НОМЕР>

УИД 21МS0060-01-2023-003313-27 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Чувашской Республики <АДРЕС> С.М., при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

<ФИО2> обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО5> (Лада Веста) с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находившегося под управлением водителя <ФИО2>, принадлежащего ему же, и транспортного средства Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находившегося под управлением <ФИО3>, принадлежащего на праве собственности <ФИО6>

Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО3>, что подтверждено извещением о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3> <НОМЕР> и не оспаривалось ответчиком. В результате ДТП транспортному средству <ФИО5> (Лада Веста) с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность Ответчика (виновника ДТП) застрахована в страховой компании «РЕСО-Гарантия» (полис серии РРР <НОМЕР>), а у Истца - застрахована в страховой компании «Ингосстрах» (полис серии ХХХ <НОМЕР>).

Истец обратился с заявлением о возмещении убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое данное событие признало страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 45000 рублей (<ДАТА4> - 25600 руб., 26.20.2020г. - 19400 руб.).

Согласно акту экспертного исследования <НОМЕР> от <ДАТА5>, выполненному экспертной организацией ООО «СТАЙЕР», величина рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства <ФИО5> (Лада Веста) с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> составила 74481 рубль 00 копеек, а расходы Истца на оплату услуг оценки составили 5000 рублей. На указанных основаниях и положениях ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ истец <ФИО2> просил взыскать с <ФИО3> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 29481,00 рублей (74481 руб. - 45000 руб., как разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба), расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1084,43 руб.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку истец <ФИО2> дважды не явился в судебное заседание, назначенное на <ДАТА6> и <ДАТА1>, на которые явку своего представителя не обеспечил, доказательств неявки в суд по уважительной причине суду не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд в соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ полагает необходимым исковое заявление <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения. В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок.

Мировой судья <АДРЕС> С.М.