Дело №5-137/2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Спас-Деменск Калужской области, РФ 07 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области Пашкин А.А. (249610, РФ, <...>),
с участием заместителя прокурора Спас-Деменского района Калужской области Пузынина К.Е., открыто рассмотрев в зале судебных заседаний судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области дело об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекаемой к административной ответственности за однородные правонарушения, зарегистрированной и проживающей по <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах. Заместителем прокурора Спас-Деменского района Калужской области, 06.10.2023г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО4, согласно которого она 12 сентября 2023 года, около 12 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном у забора между приусадебными участками, прилегающими к домам <НОМЕР>,79 по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, испытывая неприязненное отношение к <ФИО1> высказала в адрес последней оскорбительные выражения, представляющие собой отрицательную оценку личности, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, унижающие его честь и достоинство, употребленные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Ходатайств и отводов по делу не заявлено.
В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершенном правонарушении признала, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, согласившись дать объяснения, пояснила, что в указанные выше время и месте, она в ходе возникшей ссоры с <ФИО1>, высказала в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В содеянном раскаивается. Настоящее административное дело согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие потерпевшей <ФИО1>, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. В своем заключении заместитель прокурора Спас-Деменского района Калужской области Пузынин К.Е. полагал, что в действиях ФИО4 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку он в вышеуказанное время и месте, в ходе возникшей ссоры, умышленно оскорбила гр.<ФИО1> в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив тем самым ее честь и достоинство как гражданина, что полностью подтверждается исследованными материалами дела.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: * постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО4 от 06.10.2023г. по факту оскорбления ей 12.09.2023г. на участке местности, расположенном у забора между приусадебными участками, прилегающими к домам <НОМЕР>,79 по <АДРЕС> в <АДРЕС> области потерпевшую <ФИО1> с ее отметками об ознакомлении с ним; * заявлением <ФИО1> в адрес прокурора Спас-Деменского района Калужской области, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО4, за высказанные в ее адрес оскорбления;
* оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от 26.09.2023г., согласно которым 12.09.2023г. около 12 ч 40 мин. на участке местности, расположенном у забора между приусадебными участками, прилегающими к домам <НОМЕР>,79 по <АДРЕС> в <АДРЕС> ее соседка ФИО4, высказал в ее адрес оскорбительные слова, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме; * оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от 06.10.2023г., согласно которым 12.09.2023г. около 12 ч 30 минут он осуществлял ремонт забора на территории прилегающей к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, по месту жительства <ФИО1> Со стороны дома <НОМЕР> к <ФИО1> подошла соседка ФИО4, которая после короткого разговора неоднократно высказала в ее адрес оскорбительное слово. * оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от 06.10.2023г., согласно которым указанные в объяснениях потерпевшей <ФИО1> слова, высказанные в ее адрес 12.09.2023г. ФИО4, она как учитель русского языка считает оскорбительными, представляют собой отрицательную оценку личности, унижают честь и достоинство другого лица, подрывают авторитет человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных; * оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями ФИО4 от 06.10.2023г., согласно которым 12.09.2023г. около 12 ч. 40 мин. она, находясь на участке местности, расположенном у забора между приусадебными участками, прилегающими к домам <НОМЕР>,79 по <АДРЕС> в <АДРЕС> в ходе возникшей ссоры с <ФИО1>, высказала в ее адрес оскорбительные выражения в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, свою вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается. Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО4 соблюдены. В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.3 ст.17, ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации. В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан.
При этом под неприличной формой следует понимать циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Оценивая письменные показания потерпевшей <ФИО1> и свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> мировой судья находит их достоверными. При этом мировой судья учитывает, что они последовательны, логичны, в существенных деталях согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, в силу чего сомневаться в их достоверности, оснований нет. Каких-либо причин для оговора ФИО4 потерпевшей и данными свидетелями по делу не установлено.
Оценив и исследовав доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ полностью установленной и доказанной, поскольку ее словесные высказывания выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в адрес <ФИО1>, для потерпевшей носили оскорбительный характер и которые она восприняла в своей адрес как нанесение личной обиды и оскорбление своей чести и достоинства. При назначении административного наказания ФИО4, мировой судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающие административную ответственность. Признание вины и раскаяние в содеянном, согласно ст.4.2 КоАП РПФ судья расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в ходе судебного заседания согласно ст.4.3 КоАП РФ не установлено. С учетом всех конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, учитывая имущественное положение ФИО4, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о том, что административное наказание ей необходимо назначить в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа, так как данное наказание способствует предупреждению новых правонарушений как им самим, так и другими лицами. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности согласно положений ст.2.9 КоАП РФ, либо прекращения производства по делу по основаниям ст.24.5 КоАП РФ, судьей при рассмотрении дела не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.4.1,29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ по следующим реквизитам:
Наименование получателя УФК по Калужской области (служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области) ИНН <***> КПП 402801001 Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА БАНКА РОССИИ//УФК по Калужской области г.Калуга<АДРЕС>
БИК получателя: 012908002
Номер банковского счета получателя: 40102810045370000030 Номер казначейского счета получателя: 03100643000000013700 ОКТМО: 29 634 000 КБК: 76511601053019000140
УИН: 0411856300003300216925057
Разъяснить ФИО4, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить для сведения заместителю прокурора Спас-Деменского района Калужской области, а также ФИО4 и потерпевшей <ФИО1> Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ через мирового судью судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области в Кировский районный суд Калужской области.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа прошу предоставить судье вынесшему постановление, по адресу: 249610, г.Спас-Деменск, Калужской области, ул. Советская, д.90, судебный участок №42 Кировского судебного района Калужской области, либо факсом: 8 (48455) 2-11-43 или электронной почтой: mirsud42@sms.kaluga.ru.
Мировой судья А.А. Пашкин