Дело № 5-248/2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Осташков Тверской области 23 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 44 Тверской области Полещук Р.С., в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поступившее от заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Осташковский», в отношенииФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, привлеченный постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Тверской области (обезличено) к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: (обезличено) отсутствовал по месту жительства по адресу:, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него решением межрайонного суда в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания (обезличено), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья считает, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных при рассмотрении дела доказательств: -протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;
- копией акта о посещении поднадзорного лица; - постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Тверской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1; - копией решения городского суда об установлении административного надзора ФИО1; - копией решения межрайонного суда Тверской области о дополнении ранее установленных административных ограничений; - заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1; - копией справки беседы с поднадзорным лицом; - копией предупреждения ФИО1 о яке на регистрацию; - уведомлением от ФИО1 о месте жительства по адресу:; - копией обязательства ФИО1; - копией паспорта правонарушителя; - справкой на физическое лицо СООП; - характеристикой на ФИО1; - протоколом об административном задержании. Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований у суда не имеется.
Давая юридическую оценку действиям ФИО1, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления. Смягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение правонарушения. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также учитывая отсутствие оснований, препятствующих в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ назначению ФИО1 наказания в виде ареста, мировой судья считает возможным в целях исправления и предупреждения совершения им повторных правонарушений при альтернативной санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначить административное наказание в виде ареста. Применение иного, более мягкого наказания, мировой судья считает невозможным. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять (обезличено), зачесть срок административного задержания. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский межрайонный суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.С. Полещук