№ 5-8-137/2023 ПОСТАHОВЛЕHИЕ по делу об административном правонарушении 11 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Раджабли <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр.Космонавтов, д.34/3 <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, со слов работающего индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, ранее неоднократно подвергавшегося наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА3> в 5 часов 40 минут на ФАД Кавказ 13км в Павловском районе <АДРЕС> края, управляя транспортным средством «Хенде Туксон» государственный регистрационный знак <***> регион, совершая маневр обгона, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ. ФИО4 в судебное заседание явился, вину не признал и пояснил, что он не согласен с представленной схемой и фотоматериалом, поскольку он закончил маневр обгона на прерывистой линии разметки, сплошную линию разметки не пересекал, поскольку на фотографиях с его транспортным средством разметки не видно. Со схемой правонарушения он согласился и указал о признании вины, поскольку сотрудник полиции ввел его в заблуждение относительно возможного административного наказания, просит назначить справедливое наказание, поскольку ему необходимо возить детей в школу, он является инвалидом. Имеющиеся штрафы им оплачены, постановления не обжаловались, однако транспортным средством управлял другой водитель.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО4, достоверно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 347400 от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, фотоматериалом, а также иными доказательствами по делу. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи нет. По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые также повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, тоже следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п. 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Доводы ФИО4 о том, что он закончил маневр обгона на прерывистой линии разметки, сплошную линию разметки не пересекал, опровергаются фотоматериалом и схемой правонарушения. Сведения об обращении в уполномоченные органы относительно действий сотрудника полиции в суд не представлены, в связи с чем, доводы ФИО4 о том, что он был введен в заблуждение отклоняются судом как надуманные. С учетом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении вида и размера административного наказания ФИО4 суд учитывает установленные в судебном заседании данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, его состояние здоровья, в том числе инвалидность, наличие на иждивении детей, супруги и пожилых родителей, имеющих инвалидность, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года, что учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

При назначении наказания суд также учитывает, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами в минимальном размере, что будет соответствовать тяжести содеянного и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также будет способствовать недопущению новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Раджабли <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административных наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами, примененных ранее (часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через судебный участок мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>