Результаты поиска
Решение по уголовному делу
УИД 62MS0050-01-2024-002336-54 Дело <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, при помощнике мирового судьи <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника подсудимой - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> района Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер 339 от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в порядке частного обвинения по заявлению частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО5> о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации <ФИО3>, <ДАТА3>, уроженки гор. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, микрорайон Южный, у. Южнодомодедовская, д. 17, кв. 256, со средним специальным образованием, замужней, не трудоустроенной, ранее не судимой,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области находится уголовное дело, возбужденное в порядке частного обвинения по заявлению частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО5> о привлечении <ФИО3> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> на 14 часов 00 минут частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО5> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности причин неявки не сообщила. Представитель частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО5> - адвокат <ФИО6> в судебном заседании <ДАТА4> ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с не явкой частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО5>, причина не явки ему не известны. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> на 11 часов 30 минут частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО5> и ее представитель <ФИО6> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, причина неявки не известна.
В судебном заседании защитник подсудимой адвокат <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с неявкой частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО5> и ее представителя <ФИО8> без уважительных причин в судебное заседание. Полагает, что заинтересованности у стороны обвинения в дальнейшем рассмотрении настоящего дела не имеется. Подсудимая <ФИО3> не возражает против прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении нее. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 22 УПК РФ предусматривает право лица выдвигать и поддерживать обвинение по уголовным делам частного обвинения в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ. В соответствии с ч. 7 ст. 318 УПК РФ с момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление. Аналогичная позиция отражена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от <ДАТА5> N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве".
Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевший, в числе прав, предусмотренных настоящей статьей, вправе иметь представителя.
В силу ч. 2 ст. 43 УПК РФ частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными ч.ч. 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ.
Как указал Конституционный Суд РФ в определении от <ДАТА6> <НОМЕР> “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” представителями потерпевшего могут быть адвокаты, а по постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший; законные представители и представители потерпевшего имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица, могут выступать в качестве частного обвинителя, участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом (п. 59 ст. 5, ст. 22, п. 8 ч. 2 ст. 42, части первая и третья ст. 45 УПК РФ). В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ по уголовному делу частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель (потерпевший).
Пункт 2 ст. 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 УПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА7> <ФИО5> обратилась к мировой судье с заявлением о привлечении <ФИО3> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
В тот же день указанное заявление, как соответствующее требованиям ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ, принято к производству мирового судьи указанного судебного участка. <ДАТА8> <ФИО5> судом были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 42,43, 319 УПК РФ, а также положения ч. 3 ст. 249 УПК РФ о том, что по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела, о чем составлен протокол о разъяснении частному обвинителю его прав. <ДАТА9> в судебном заседании <ФИО5> также были разъяснены процессуальные права. По смыслу закона особенности уголовного судопроизводства по делам частного обвинения предопределяются спецификой рассматриваемых в таком порядке дел, которые, как следует из части второй статьи 20 УПК Российской Федерации, обычно возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Заявление в отношении конкретного лица подается потерпевшим или его законным представителем в суд (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 данного Кодекса), признается поводом к возбуждению уголовного дела и рассматривается, по сути, в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование и разрешаются вопросы о наличии самого деяния, в котором обвиняется подсудимый, и о совершении деяния именно им. Исследуются также вопросы о том, является ли деяние преступлением, какова его уголовно-правовая квалификация, виновен ли подсудимый, и другие вопросы, перечисленные в статье 299 УПК РФ. Закон наделяет потерпевшего правом самостоятельно осуществлять уголовное преследование - обращаться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывать как факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных ситуациях (по делам частно-публичного и публичного обвинения) процессуальные стадии досудебного производства. При этом потерпевший, будучи частным обвинителем и самостоятельно осуществляя уголовное преследование, вправе отказаться от его начала и продолжения, в том числе примирившись с обвиняемым на любом этапе производства по уголовному делу вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда для вынесения решения по делу (часть вторая статьи 20 УПК РФ). В судебном заседании частный обвинитель вправе изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения (ч. 5 ст. 321 УПК РФ). Частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО5> в судебные заседания, назначенные на <ДАТА4> на 14 часов 00 минут и на <ДАТА1> на 11 часов 30 минут не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО5> - адвокат <ФИО6> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> на 11 часов 30 минут также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, причину неявки не сообщил. В отсутствие частного обвинителя суд не правомочен инициировать или продолжать производство по уголовному делу, поскольку - в силу статей 10, 118 и 123 Конституции Российской Федерации и конкретизирующих их статей 15 и 243 УПК Российской Федерации - не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. По своей правовой природе неявка частного обвинителя в суд по неуважительной причине означает отсутствие уголовно-процессуальных предпосылок для продолжения производства по уголовному делу, а потому влечет принятие решения о его прекращении. Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО5> и ее представителя <ФИО8>, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание суду не представлено, при таких обстоятельствах ввиду неявки частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО5> и ее представителя - адвоката <ФИО8> в судебное разбирательство, при отсутствии уважительных причин, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 249, п. 2 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, возбужденное в порядке частного обвинения, по заявлению частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО5> о привлечении <ФИО3> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ - производством прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Мировой судья <ФИО1>