УИД 31MS0061-01-2025-002608-28 № 5-367/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области Склярова М.Г. (<...>),

рассмотрев 17 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (расположенного по адресу: <АДРЕС>),

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

12.09.2025 в рамках деятельности межведомственной комиссии по проведению категорирования и изучения состояния антитеррористической защищенности объектов вероятных террористических устремлений, расположенных на территории Старооскольского городского округа, на основании приказа № 03-ат от 12.09.2025 «О создании комиссии по обследованию и категорированию объекта здравоохранения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проведено обследование и категорирования объекта ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>.

В ходе обследования комиссией выявлен факт несвоевременной актуализации паспорта безопасности, а именно: паспорт безопасности проверяемого объекта утвержден <ДАТА4>, с просьбой проведения процедуры категорирования и актуализации паспорта безопасности обратились <ДАТА5>

В соответствии с п. 36 Постановления Правительства РФ от 13.01.2017 года № 8 «Об утверждений требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения РФ, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (далее Постановление № 8), актуализация паспорта безопасности объекта (территории) осуществляется не реже одного раза в 5 лет.

Согласно приказу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА7>, лицом, ответственным за проведение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии с требованиями назначена ФИО1, которая также является генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА8>

Таким образом, в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения; предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, а именно нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении инкриминируемого правонарушения, пояснила, что в силу большой трудовой загруженности, своевременно не была проведена актуализация паспорта безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В содеянном раскаялась, подтвердила, что все выявленные недостатки имеют место быть, ею принимаются меры к их устранению. Изучив материалы административного производства, выслушав ФИО1, прихожу к следующему. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 31 ОВО <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором содержится описание места, времени, даты события, совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ; -письменным объяснением ФИО1 от 12.09.2025; -актом обследования и категорирования объекта здравоохранения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 12.09.2025;

- приказом о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому ФИО1 принята в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на должность генерального директора;

- копией трудового договора от <ДАТА10>;

- должностной инструкцией генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- приказом <НОМЕР>-ат от <ДАТА7> о создании антитеррористический группы в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», руководителем которой назначена ФИО1, и положением об антитеррористической группе; -должностной инструкцией руководителя организации по обеспечению безопасности антитеррористической защищённости сотрудников и посетителей в условиях повседневной жизнедеятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; -Уставом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В суде нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1 не обеспечила контроль за выполнением мероприятий по антитеррористической защищенности объекта.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, то есть нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, ФИО1 осознавала и предвидела наступление последствий в результате своего бездействия. При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, обстоятельства, смягчающие, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, её личность, степень вины, имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что совершенное правонарушение является грубым, прихожу к выводу, что ФИО1 должно быть определено административное наказание в виде административного штрафа, при этом обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2 (<НОМЕР>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 312301001; получатель: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>); р/с № <***>; кор/с 40102810745370000018; ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород; БИК 011403102; ОКТМО 14740000; КБК 82311601203019000140. УИН 0376064484772861839560856. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 города Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья М.Г. Склярова