Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-324/2025 копия
УИД 59MS0047-01-2025-001826-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2025 года г. Березники
Мировой судья судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края Н.Г. Зубкова,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1 А.1<ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.05.2025 в 13 час 50 минут в районе дома 60 по ул. Карла Маркса г. Березники ФИО1 А.1 управляя транспортным средством «АУДИ» А4 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 А.1 находится в состоянии опьянения (поведение несоответствующее обстановке), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 А.1 не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно расписке о получении повестки и явке в суд, а также согласно соответствующей строки протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 3, 9). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 А.1 не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Юридическая обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в пункте 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденное постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), предусмотрено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида …, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Как следует из положений пункта 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в случаях отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пунктом 3 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 № 37, установлено, что направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. О направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с ч.ч. 3 - 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование (п. 4 названных Правил). Пункт 7 Правил предусматривает, что в случае отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данном случае у сотрудников Госавтоинспекции имелись основания полагать, что водитель транспортного средства «АУДИ» А4 государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО1 А.1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с п. 2, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление ФИО1 А.1 на медицинское освидетельствование проводилось с применением видеофиксации, которая свидетельствует об отказе ФИО1 А.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, после законного требования сотрудника Госавтоинспекции. Каких-либо нарушений процедуры направления ФИО1 А.1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения мировой судья не усматривает, направление на медицинское освидетельствование проведено уполномоченным на то должностным лицом с применением видеофиксации процессуального действия. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 308508 от 10.05.2025, с которым ФИО1 А.1 был ознакомлен, подписал без замечаний, с протоколом был согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 59 ОА № 298156 от 10.05.2025, где указаны основания отстранения ФИО1 А.1 от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ № 241844 от 10.05.2025, в котором зафиксированы результаты освидетельствования, состояние алкогольного опьянения не установлено; чеком Алкотеста 6810 с результатами теста 0,00 мг/л, имеющего свидетельство о поверке со сроком до 08.10.2025, с результатами ФИО1 А.1 согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.05.2025 59 ПМ № 013820, в котором указано основание направление на медицинское освидетельствование; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу относительно обстоятельств выявленного правонарушения; карточной операций с водительским удостоверением, о наличии у ФИО1 А.1 водительского удостоверения 9939543277 со сроком действия до 03.12.2034; видеофиксацией процессуальных действий; справкой о ранее допущенных ФИО1 А.1 правонарушениях. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Протоколы составлены уполномоченными должностными лицами с применением видеофиксации. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов мировым судьей не установлено. Действия ФИО1 А.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно материалам дела, ФИО1 А.1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер, тяжесть правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, так как совершено в области дорожного движения водителем, управляющим источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, отсутствие сведений о его семейном и имущественном положении. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, р/с <***> в Отделение Пермь банка России/УФК по пермскому краю г. Пермь, кор.счет 40102810145370000048, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57504000, УИН 18810459250180003250.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу направить в суд документ (квитанцию) свидетельствующий об уплате административного штрафа. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа, лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания водительское удостоверение, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна: Мировой судья Н.Г. Зубкова