Решение по административному делу

КОПИЯ <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, осуществляющая свою деятельность по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, 6 микрорайон, строение 120а/1, кабинет 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>, являющегося директором общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРАВТО» (далее ООО «СЕВЕРАВТО») ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «СЕВЕРАВТО», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, отвечающий за своевременное представление налоговой отчетности в налоговый орган, по месту регистрации юридического лица, нарушил положения п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ). При сроке представления персонифицированных сведений о физических лицах за июль 2024 года не позднее 25-числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, то есть не позднее <ДАТА4>, фактически такие сведения представлены ООО «СЕВЕРАВТО» <ДАТА5> <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведении судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела от него не поступило. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> по имеющимся в деле письменным материалам. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Пунктом 7 ст. 431 НК РФ предусмотрена в том числе обязанность плательщика страховых взносов представлять по форме, формату и в порядке, которые утверждены ФНС России, в налоговый орган по месту нахождения организации персонифицированные сведения о физических лицах, включающие персональные данные физических лиц и сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в их пользу за предшествующий календарный месяц, - не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за истекшим. Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается исследованными письменными доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА6> в отношении <ФИО2>; - уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; - квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме: персонифицированных сведений о физических лицах за июль 2024 г. с отметкой налогового органа о направлении и получении декларации <ДАТА5>; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА8> в отношении ООО «СЕВЕРАВТО», где в графе директор указан <ФИО2>, дата внесения записи - <ДАТА9> г.; Судом установлено, что <ФИО2> является директором ООО «СЕВЕРАВТО», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, выполняет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции и является должностным лицом. На основании ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В рассматриваемом случае <ФИО2>, как должностное лицо, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности. Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины должностного лица <ФИО2> в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение им повторно в течение года административного правонарушения, предусмотренного главой 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания <ФИО2> в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.6, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф перечислить на кор.счет 40102810945370000060, расчетный счет <***>, получателю Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, 04672005810), банк получателя платежа Отделение Тюмень Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 71710000, КБК 02611601153010006140 , УИН 0348809250370050258020253.

В силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ФИО1>