Решение по административному делу

<АДРЕС>

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировая судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Щетинина М.В., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что накануне выпивал 4 бутылки пива и <ДАТА3> сел за руль ВАЗ 2106. Водительского удостоверения у него не было, он только учится. Просил назначить ему штраф.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как видно из материалов дела, <ДАТА3> в 08 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении согласуется с другими письменными доказательствами. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 08 час. 10 мин. по адресу<АДРЕС> ФИО2 отстранен от управления ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,43 мг/л, о чем свидетельствует квитанция прибора Drager Mobile Printer 6810 <НОМЕР>. ФИО2 с результатами освидетельствования согласился. В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что он согласен с результатами освидетельствования. Из протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что транспорте средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержано и помещено на специализированную стоянку.

Согласно рапорту ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> находясь на службе по адресу<АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2, у которого были признаки опьянения, он был отстранен от управления ТС, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульном автомобиле, на что ФИО2 согласился, результат составил 0,43 мг/л, состояние алкогольного опьянения было установлено, с результатом освидетельствования ФИО2 согласился.

Согласно справкам мл. инспектора ДГ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно автоматизированным учетам ФИС ГИБДД-М по состоянию на <ДАТА3> ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет, не выдавалось. Повторность по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ установлена не была.

Из карточки учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что владельцем ТС зарегистрирована <ФИО1>

В соответствии с пояснениями ФИО2 он купил автомобиль у парня, который в свою очередь приобрел у <ФИО1> В соответствии с видеозаписью, представленной на CD-диске, зафиксирован факт управления ФИО2 автомобиля, а также процедура оформления административного материала в отношении ФИО2, который не отрицал, что управлял автомобилем, сотрудник ГИБДД разъяснил ему его права, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился, было зафиксировано показание прибора - 0,43 мг/л, с результатом ФИО2 согласился. Суд, оценивая исследованные по делу письменные доказательства, считает, что при их оформлении сотрудниками ГИБДД установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники ГИБДД действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений и исполнения ими служебных обязанностей.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его имущественное положение, в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств: повторное совершение однородного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ, считает правомерным назначить меру наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 10 час. 30 мин. <ДАТА4>

Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Щетинина

Постановление вступило в законную силу________________