Дело <НОМЕР>.
Постановление.
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Мухтаровича, <ДАТА2> рождения, проживающего в п. <АДРЕС>, <АДРЕС> района РД, временно не работающего, идентификатор: водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, категория В,С,М, ранее к административной ответственности привлекавшегося, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,
Установил:
<ДАТА3> в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району поступило дело об административном правонарушении, по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>
Из протокола об административном правонарушении сер. <НОМЕР> ММ за <НОМЕР> от <ДАТА>.2023 г. установлено, что водитель <ФИО2> в г. <АДРЕС> района, управлял транспортным средством марки «ВАЗ - 2101», за госномерами ХТА 21101071013627, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и п.2.3.1 Правил дорожного движения.
Должностным лицом ДПС, ГИБДД МВД по РД, действия водителя <ФИО2>, квалифицированы по ч.4. ст.12.2 КоАП РФ, - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Водитель <ФИО2>, в назначенное время, в судебное заседание не явился, хотя судом он извещался о времени и месте судебного разбирательства неоднократно, мотивы уважительности неявки в суд им также представлены не были.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, надлежаще уведомлено, и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, дело может быть рассмотрено в отсутствии указанного лица.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд счел необходимым рассмотрение указанного административного дела в его отсутствие по имеющимся материалам дела.
Таким образом, мировой судья, изучив материалы административного дела, пришел к следующему выводу:
Однако, несмотря на неявку <ФИО2>, в судебное заседание вместе с тем мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях последнего усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
К указанному выводу мировой судья пришел на основании следующего:
Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что если техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям данного перечня неисправностей и условий, то эксплуатация указанного транспортного средства запрещается.
Из материалов дела установлено, что, водитель <ФИО2>, <ДАТА>.2023 года, находясь в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «ВАЗ - 2101», за госномерами ХТА 21101071013627, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В качестве доказательства, что данный водитель, управлял транспортным средством в нарушении требований основного положения о допуске транспортных средств к эксплуатации, в материалах дела имеется протокол изъятия государственных регистрационных знаков, серия <НОМЕР> СК за <НОМЕР>, от <ДАТА>.2023 года, с места совершения правонарушения, из которого следует, что машина марки «ВАЗ - 2101», за госномерами ХТА 21101071013627, на котором управлял водитель <ФИО2>, имеются подложные государственные регистрационные знаки, т.е., Е 110 НЕ/ /<НОМЕР>, в материалах, дела, в протоколе имеется объяснение самого водителя <ФИО2>, где он поясняет, что управлял транспортным средством с подложными регистрационными знаками, машину купил недавно и не знал, что госномера находящиеся на этой машине числятся за другим транспортным средством и владелец машины ему об этом не сказал и т.д.
Таким образом, собранные в совокупности доказательства свидетельствует в том, что своими действиями водитель <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, и иные обстоятельства по данному административному делу.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, в отношении <ФИО2>, при назначении наказания, судом не установлено.
Отягчающим обстоятельством в его отношении, при назначении наказания судом установлено то, что он ранее привлекался к административной ответственности.
На основании изложенных и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
<ФИО2> Мухтаровича, <ДАТА2> рождения, проживающего в п. <АДРЕС>, <АДРЕС> района РД, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 ( шесть) месяцев.
Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортным средством прерывается.
Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>