УИД 77MS0049-01-2025-001919-29

Дело № 5-586/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 10 июня 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 июня 2025 года.

г. Москва 10 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы Светочева Р.Б. (адрес судебного участка: <...>), при участии помощника прокурора Юго-Западного округа города Москвы Лобочкиной Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Технологии подтверждения соответствия» (далее – ООО «ТПС») ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технологии подтверждения соответствия» привлекло как работодатель к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Так, ООО «ТПС», 12 апреля 2024 года в 00 час. 01 мин. по адресу: <...>, в нарушение п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» не сообщило в десятидневный срок представителю нанимателя (работодателю) государственного служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации, о привлечении к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного служащего ……. замещавшего должность консультанта управы Войковского района города Москвы до 12 января 2024 года.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ООО «ТПС» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представило, ходатайств об отложении не заявляло, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Помощник прокурора Юго-Западного округа города Москвы Лобочкина Н.Ю. в судебное заседание явилась, доводы постановления поддержала, просила признать ООО «ТПС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ.

Заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ООО «ТПС» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ООО «ТПС» во вмененном административном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 апреля 2025 года, в котором указаны фактические обстоятельства совершения юридическим лицом ООО «ТПС» административного правонарушения;

- копией договора дарения доли в уставном капитале ООО «МОСТЕХ-ЭМ» от 26 июня 2023 года, согласно которому доля в уставном капитале была продана ……….

- копией договора дарения доли в уставном капитале ООО «МОСТЕХ-ЭМ» от 13 марта 2024 года, согласно которому доля в уставном капитале была продана ……….

- копией решения №1 единственного участника ООО «МОСТЕХ-ЭМ» от 25 марта 2024 года, согласно которому ………… как единственный участник назначил себя, ………. на должность генерального директора ООО «МОСТЕХ-ЭМ»;

- приказ №1 от 2 апреля 2024 года, которым ФИО1 назначен генеральным директором ООО «МОСТЕХ-ЭМ»;

- копия трудового договора №1 от 2 апреля 2024 года ФИО1 с приложением;

- копией дополнительного соглашения №1 от 6 июня 2024 года к трудовому договору с ………..согласно которому произошло изменение наименования юридического лица с ООО «МОСТЕХ-ЭМ» на ООО «ТПС»;

- сведения о трудовой деятельности ………..

- копией уведомления от 9 апреля 2025 года о приеме на работу бывшего госслужащего …………. со сведениями об отправке;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТПС»;

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «МОСТЕХ-ЭМ»;

- копией устава ООО «МОСТЕХ-ЭМ».

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность постановления, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», положениями Правил сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2015 года N 29, учитывая, что ранее замещаемая ФИО1 должность государственной гражданской службы включена в перечень должностей Государственной гражданской службы, утвержденной Указом Президента Российской Федерации» от 18.05.2009 №557 «Об утверждении перечня должностей федеральной государственной службы, при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга), несовершеннолетних детей», также указанная должность поименована в Указе Мэра Москвы от 31 марта 2005 года №20-УМ «О Реестре должностей государственной гражданской службы города Москвы» и в перечень должностей государственной гражданской службы города Москвы, при замещении которых государственные гражданские служащие города Москвы обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга), действовавших в спорный период, на основании представленных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, учитывая, что ООО «ТПС» не исполнена обязанность, предусмотренная п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ, об уведомлении о заключении трудового договора с бывшим государственным служащим, содержащее сведения, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 21 января 2015 года N 29, бывшему работодателю в течение 10-ти дней не направлено, то данное бездействие надлежит квалифицировать по ст. 19.29 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, с нарушением требований, предусмотренных п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ.

Суд, не смотря на наличие уведомления от 9 апреля 2025 года о приеме на работу бывшего госслужащего ………… направленного в адрес Управы Войковского района города Москвы, направленного адресату, не принимает это в качестве обстоятельства, исключающего ответственность привлекаемого лица, поскольку обязательно о направлении такого уведомления было выполнено несвоевременно, спустя продолжительный срок от отведенного законодателем десятидневного срока.

Оснований для прекращения производства по делу или применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает цели и задачи административного наказания, конкретные обстоятельства дела, финансовое положение привлекаемого лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить ООО «ТПС» наказание в виде административного штрафа в его минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Технологии подтверждения соответствия» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005860492503733, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0586/49/2025, постановление от 10.06.2025 по Ст. 19.29 КоАП РФ в отношении ООО "Технологии подтверждения соответствия". Судебный участок № 49 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 49 района Черемушки города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд города Москвы через судебный участок № 49 района Черемушки города Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Р.Б. Светочева