Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-17/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
10 февраля 2025 года <...>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 по городу Сибаю Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан - Морозова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>, паспорт <...> выдан 29.08.2017 года Отделом УФМС России по РБ в г. Сибай,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 20 января 2025 года в 20 час 20 мин. около дома <АДРЕС>, управлял автомобилем Пежо 206, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым, ФИО1 нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ: «Водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения», за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемом как: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». ФИО1 на судебное заседание, назначенное на 10 февраля 2025 года в 15 часов 00 минутам, не явился. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение, о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 года, в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC - извещения адресату). Согласно материалам дела на номер, указанный ФИО1 . в расписке о согласии на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения +<НОМЕР> было направлено СМС-сообщение с указанием даты, места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Сообщение было направлено абоненту 27 января 2025 года, статус: не доставлено, что подтверждается отчетом об отправке. Кроме того, на номер, указанным ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от 20 января 2025 года, в графе 2Согласен об уведомлении меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона» <НОМЕР>, также было направлено СМС-сообщение с указанием даты, места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Сообщение было направлено абоненту 27 января 2025 года, статус: доставлено, что подтверждается отчетом об отправке. Также ФИО1. по адресу регистрации: <АДРЕС>, было направлено судебное извещение с указанием даты, места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно отчета об отслеживании почтового отправления 8 февраля 20025 года конверт направлен отправителю за истечением срока хранения.
Кроме того, ФИО1, будучи осведомлённым о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку принимал участие при его составлении и заявил ходатайство о рассмотрении дела по своему месту жительства, при должной заинтересованности мог получить сведения о назначении его дела на официальном сайте судебного участка №4 по городу Сибаю Республики Башкортостан.
Также 7 февраля 2025 года в 16 часов 00 минут на абонентские номера ФИО2 +<НОМЕР>, <НОМЕР> с номера 8(34775)54526 мировым судьей были осуществлены звонки, в ходе разговора абонент <НОМЕР>, пояснила, что данным номером пользуется давно, ФИО1 ей не знаком. Абонентский номер +<НОМЕР> был не доступен. При указанных обстоятельствах суд считает, по настоящему делу приняты все необходимые меры по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, и имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки не имеется, ходатайств об отложении судебного заседания последним не заявлялось.
Исследовав материалы дела, просмотрев представленную сотрудниками полиции видеозапись с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами. Согласно п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 1.2 ПДД водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Так, доказательствами вины ФИО1. являются:
· протокол об административном правонарушении 02 АП 621352 от 20января 2025 года, в котором ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и представленных ст. 51 Конституции РФ, факт совершения правонарушения не отрицал, ходатайств и жалоб при составлении протокола об административном правонарушении он не заявил, что подтверждается личной подписью. Событие административного правонарушения, совершенное ФИО1 в протоколе описано подробно с изложением фактических обстоятельств происшедших применительно к элементам состава правонарушения.
· протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 093854 от 20 января 2025 года, согласно которого основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось выявление у него признаков состояния опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол составлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, которая приложена к материалам дела; · акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 204016 от 20 января 2025 года, из которого следует, что ФИО1 в 20 час 41 минута предложено пройти освидетельствование с применением алкотектора Юпитер-К, заводской номер 004321 (дата последней поверки 14.11.2024), при ведении видеозаписи ФИО1 согласился с прохождением освидетельствования прибором алкотектор «Юпитер-К», также согласился с результатом освидетельствования, что подтверждается его собственноручной подписью. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 каких-либо жалоб, претензий и ходатайств не заявил, с результатами освидетельствования согласился, что подтвердил личной подписью; · бумажный носитель с записью результатов исследования от 20 января 2025 года, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха составило 1,387 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л, согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; · копия свидетельства о поверке о алкотектора «Юпитер - К», заводской номер 004321 от 14 ноября 2024 года; · - протоколом 02 ЕУ 532566 от 20 января 2025 года о задержании транспортного средства; · рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю РБ ФИО3 от 20 января 2025 года, в котором он изложил время, место и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения; · карточкой операций с ВУ.
Из приложенной материалам дела видеозаписи, произведенной 20 января 2025 года, следует, что на диске имеется 2 файла: «управление», «отстранение», на которых зафиксирован факт управления транспортным средством и отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и прохождение последним освидетельствования на состояние опьянения, а также действия и слова ФИО1, которому предлагаю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектер «Юпитер-К», ознакамливают с копией свидетельства о поверке прибора, последний соглашается, после чего, инспектор вскрывает стерильный мундштук и устанавливает его в приборе, проверяет прибор, он показывает 0,00 мг/л. Затем ФИО1 трижды дует в трубку прибора, после чего инспектор ДПС показывает результат 1,387 мг/л, и оглашает, что результат освидетельствования - установлено алкогольное опьянение. ФИО1 говорит, что с результатом согласен, делается соответствующая запись в протоколе. Из справки и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по г. Сибаю от 21 января 2025 года следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности, предусмотренной статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ, не привлекался, также не привлекался к уголовной ответственности, предусмотренной статьями 264, 264.1 УК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что процессуальные действия: отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения проведены должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и объективности указанных процессуальных документов у суда не имеется.
Освидетельствование проведено в точном соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, что подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Представленные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1., судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1, принимая во внимание, что последний ранее к административной ответственности не привлекался, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа с минимально возможным сроком лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Сибаю), КПП - 026701001, ИНН - <***>, ОКТМО - 80743000, счет получателя платежа 003100643000000010100, банк получателя: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК - 018073401, кор./сч. 40102810045370000067, КБК - 18811601123010001140, УИН - 18810402250150000161
Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: РБ, <...>, судебный участок № 4 по городу Сибаю Республики Башкортостан.
Обязать ФИО1 передать водительское удостоверение для хранения в течение срока исполнения наказания в ОГИБДД ОМВД России по месту его жительства.
Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.Н. Морозов
Копия верна
Мировой судья Е.Н. Морозова