Дело №5-662/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. Канаш

Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики Смирнова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, законного представителя потерпевшего <ФИО2>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> около 16 час. 00 минут <ФИО1>, находясь по адресу<АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно рукою нанес один удар в область лица несовершеннолетнему <ФИО3>, причинив тем самым последнему физическую боль, но не причинив последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебном заседании подтвердил, что он в ходе конфликта в воспитательных целях нанес один удар в область лица своему сыну <ФИО3>, но более ударов он сыну не наносил. Рана на брови у сына образовалась от того, что <ФИО3> ударился об стул. То, что он ударил сына во второй раз <ФИО2> и <ФИО3> наговорили на него, поскольку в тот период шел бракоразводный процесс между ним и <ФИО2>, о чем свидетельствует и то, что событие произошло <ДАТА3>, а с заявлением о привлечении к ответственности <ФИО2> обратилась только <ДАТА4> Законный представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании подтвердила, что <ДАТА3> <ФИО1> нанес один удар рукою в область лица ее сыну <ФИО3>, других ударов <ФИО1> сыну не наносил, рана на брови у <ФИО3> образовалась от того, что последний ударился об стул. О том, что <ФИО1> нанес второй удар сыну она сообщила по причине аффекта, поскольку думала, что <ФИО1> арестуют на 15 суток.

Несовершеннолетний потерпевший <ФИО3>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> заявлением <ФИО2> от <ДАТА6> о привлечении к ответственности <ФИО1> в связи с нанесением <ДАТА3> ее сыну удара; объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, несовершеннолетнего <ФИО3>; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы; экспертным заключением от <ДАТА7> о том, что у <ФИО3> обнаружена рана левой надбровной дуги, расцененная как причинившая легкий вред здоровью, давность и чем могла быть получена рана определить не представляется возможным ввиду отсутствия описания всех морфологических свойств повреждения в представленных меддокументах. Согласно данным медицинским документам на <ФИО3> <ДАТА3> 17 час. 38 мин. осмотр врача приемного покоя, жалобы на боль в области левой надбровной дуги, со слов пациента травма бытовая от <ДАТА3>, упал дома; постановлением об отказе в возбуждении уголовных дел по статьям 115, 116, 116.1 УК РФ.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства правонарушения и представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения им <ДАТА3> несовершеннолетнему <ФИО3> иных насильственных действий, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Анализируя представленные доказательства мировой судья приходит к выводу, что изложенное в протоколе об административном правонарушении обстоятельство о том, что когда еще <ФИО3> лежал на полу <ФИО1> вновь нанес один удар ему кулаком в область лица, попав в нос, является излишне вменённым, поскольку указанное обстоятельство неоспоримыми доказательствами не подтверждено, и любые сомнения, согласно ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство. Так, о наличии указанного обстоятельстве отрицала в судебном заседании <ФИО2>, пояснив, что ранее данные ею объяснения даны ею с целью навредить <ФИО1> (посадить на 15 суток), заявление <ФИО2> о привлечении к ответственности <ФИО1> подано <ДАТА6>, то есть спустя 2 месяца после случившегося, в заявлении указано о нанесении одного удара, согласно медицинским документам у <ФИО3> обнаружено одно телесное повреждение, которое он получил от падения. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что обстоятельство о том, что когда еще <ФИО3> лежал на полу <ФИО1> вновь нанес ему один удар кулаком в область лица, попав в нос, подлежит исключению из обвинения, как не подтвержденное неоспоримыми доказательствами.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, что он трудоустроен, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, наличие у виновного малолетнего ребенка, судья считает возможным назначить виновному наказание в виде минимального административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для выплаты штрафа: получатель платежа УФК по Чувашской Республике (Госслужба Чувашии по делам юстиции, л/с <***>) ИНН/КПП <***>/213001001, ОКТМО 97707000, КБК 81811601063010101140 Банк получателя: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России// УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары БИК 019706900, счет получателя 03100643000000011500, к/счет банка 40102810945370000084 УИН 0411494621001250066220238.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Ю. Смирнова