Решение по административному делу

2026-02-10 00:16:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\127\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:16:58 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\127\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5-338/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 по г.Сибаю РБ ФИО3 (адрес местонахождения: <...>, тел. <***>),

с участием ФИО5 - лица, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2025 года в 20 часов 25 минуты по адресу: <АДРЕС> будучи водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии признаков опьянения, ФИО5 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО5 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Выслушав ФИО5 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании, которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 октября 2025 года около 20.02 часов возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ФИО5 управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за госномером <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниям бумажного носителя от освидетельствования состояние алкогольного опьянения и видеозаписи следует, что ФИО5 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО5 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО5 отказалась. Направление ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882. Вместе с тем, ФИО5 находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт невыполнения ФИО5 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 24.10.2025 года, из которого следует, что ФИО5 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от 24.10.2025 года, из которого следует, что поводом для отстранения ФИО5 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), данный факт зафиксирован под видеозапись; - актом акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 24.10.2025 года освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО5 проведено 24.10.2025 года в 20 часа 16 минут на алкотекторе PRO-100 touch-K за <НОМЕР> в соответствии с требованиями ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ с применением видеозаписи. Между тем ФИО5 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия акта ему вручена под видеозапись; - протоколом о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от 24.10.2025 года. Основанием для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе ФИО5 указала, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказывается, данный факт также зафиксирован под видеозапись; Обстоятельства и событие совершенного ФИО5 административного правонарушения зафиксированы в видеозаписи, которая просмотрена в судебном заседании (воспроизводилась медиа проигрывателем VLC) и изложены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибаю Республики Башкортостан <ФИО1> Оснований не доверять исследованным протоколам, видеозаписи у суда не имеется, поскольку данные доказательства содержат подробные сведения об исследуемых обстоятельствах, они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными судом. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, в судебном заседании не установлено. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО5 Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением ФИО5 не была лишена. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО5 были разъяснены, что подтверждается видеозаписью. Как неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица; отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения (определение от 26 марта 2019 года N 827-О, определение от 26 апреля 2016 года N 876-О). Материалы дела об административном правонарушении оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. Таким образом, по юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает. Основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является сам факт уклонения его от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО5 как водитель обязана знать ПДД РФ, соответственно должна знать требования п. 2.3.2 ПДД РФ об обязанности водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, а в случае отказа пройти освидетельствование на месте, сотрудники ГИБДД обязательно предлагают проехать на медосвидетельствование в медицинском учреждении. На основании исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении правонарушения полностью доказана, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья считает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении меры наказания правонарушителю мировой судья, в силу ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания и, исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному штрафу в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС>; БИК: 018073401 КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 80701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000010100, корр.счет 40102810045370000067, УИН 188104022500900001876.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 3 по г. Сибаю Республики Башкортостан.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО5 о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Копии настоящего постановления вручит ФИО5 и направить в отдельный СБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Башкортостан для сведения. Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3