дело №5 -153 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Солтон 25 октября 2023 годаМировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края Гарина<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>минут ФИО1 <ФИО>, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, нанес <ФИО4> один удар по голове деревянной табуреткой, причинив тем самым физическую боль. Действия <ФИО5>. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 <ФИО> факт совершения правонарушения не оспаривал, свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА3> находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры с потерпевшей, разозлился на нее и ударил по голове тыльной стороной табурета. Инвалидностей 1, 2 группы нет.
Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> <ФИО2> ударил ее табуретом по голове, отчего она испытала сильную физическую боль, пошла кровь. На следующий день ее повезли в больницу, так как ее тошнило, голова кружилась и болела. Выслушав пояснения, лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Постановлением от <ДАТА4> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2> по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, ст.116.1 УК РФ по факту нанесения <ФИО2> <ДАТА3> <ФИО4> удара табуретом по голове, в связи с отсутствием в его действиях признаков составов преступлений.
Суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность <ФИО5>. подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями потерпевшей, протоколом принятия устного заявления от потерпевшей, копиями документом из материала проверки заявления в порядке ст. 144 УПК РФ, содержащими первоначальные объяснения лиц, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта <НОМЕР> согласно которому у <ФИО4> имелись телесные повреждения, в виде ссадин головы, которые могли быть причинены <ДАТА3>, однако они не причинили вреда ее здоровью, рапортами участкового уполномоченного об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснениями свидетелей: <ФИО8>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>, иными материалами дела. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что действия <ФИО5>. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом по делу не установлено. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, тяжесть и характер противоправного деяния, отсутствие места работы и источника дохода, и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, и отбываются не более четырех часов в день.
Сведений о том, что ФИО1 <ФИО> относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление может быть обжаловано в Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.С.Гарина