Результаты поиска

Решение по административному делу

32МS0066-01-2025-002041-81

Дело № 5-410/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 октября 2025 года город Брянск

Мировой судья судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска Козлова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 50 минут ФИО2 находился на берегу водного объекта - озера Орлик-3 на <АДРЕС> с маломерного судна - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществлял лов водных биологических ресурсов (рыбы), с использованием двух запрещенных лесковых сетей (связанных между собой) (ячейка: 70х70 мм, подъем 5,0 м, длина 90 м каждая), применение которого запрещено в соответствии с п. 48 «а» Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Улов составил один экземпляр рыбы породы «толстолобик». Государственным инспектором отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

При этом, ФИО2 о согласии с размером имущественного ущерба, определенного должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в размере 925 рублей, суду не заявил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ образуют действия (бездействие), выразившееся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении Правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства. Согласно п. 2, 4 ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна. Согласно подпункта «а» пункта 48 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, которые распространяются на водные объекты рыбохозяйственного назначения Брянской области, при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций, за исключением раколовок, изготовленных из несетных материалов; стационарных орудий добычи (вылова) на реках, являющихся местом обитания лососевых видов рыб; огнестрельного и пневматического оружия, арбалетов и луков; тралящих и драгирующих орудий добычи (вылова);сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений; колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты; капканов; крючковых самоловных снастей. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», для любительского рыболовств установлен запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случая, установленного ст. 9 настоящего Федерального закона.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, <ДАТА4> в 00 часов 50 минут ФИО2 находился на берегу водного объекта - озера Орлик-3 на <АДРЕС> с маломерного судна - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществлял лов водных биологических ресурсов (рыбы), с использованием двух запрещенных лесковых сетей (связанных между собой) (ячейка: 70х70 мм, подъем 5,0 м, длина 90 м каждая), применение которого запрещено в соответствии с п. 48 «а» Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Улов составил один экземпляр рыбы породы «толстолобик». Своими действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 925 рублей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании: актом контрольного (надзорного) мероприятия от <ДАТА4>; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; картой-схемой места правонарушения от <ДАТА4>; протоколом изъятия <НОМЕР>/и от <ДАТА4>; видеозаписью административного правонарушения, актом уничтожения водных биологических ресурсов от <ДАТА4>, расчетом ущерба. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство», санкцией части 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрено дополнительное административное наказание в виде конфискации судна и других орудий (например, удочек, спиннингов, сетей, неводов, тралов, ловушек), используемых исключительно для добычи (вылова) водных биоресурсов, то есть изъятия таких ресурсов из среды обитания. В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение; характер совершенного административного правонарушения; влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя; отсутствие смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего обстоятельства, к которым судья относит повторное совершение однородного правонарушения (постановление <НОМЕР> от <ДАТА11>) и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 <ФИО1> наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 3.7 КоАП РФ, орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов, две запрещенные лесковые сети (ячейка: 70х70 мм, подъем 5,0 м, длина 90 м каждая), изъятые на основании протокола изъятия <НОМЕР> от <ДАТА4>, подлежит конфискации.

Согласно ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. В соответствии с п. 13(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 либо частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба. Между тем, ввиду неявки ФИО2 в судебное разбирательство, суду не представляется возможным установить отсутствие либо наличие спора о возмещении имущественного ущерба, причиненного правонарушением, таким образом судья полагает необходимым передать вопрос о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам органу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении, для разрешения в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией двух запрещенных лесковых сетей (ячейка: 70х70 мм, подъем 5,0 м, длина 90 м каждая), изъятых на основании протокола изъятия <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Маломерное судно- (лодка <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зеленого цвета, 2х местная) в количестве 1 штуки, изъятую согласно протоколу изъятия от 25сентября 2025 года у ФИО2, переданную ФИО2 на ответственное хранение передать по принадлежности законному владельцу - ФИО2 <ФИО1>. Конфискацию и уничтожение орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - двух запрещенных лесковых сетей (ячейка: 70х70 мм, подъем 5,0 м, длина 90 м каждая), изъятых на основании протокола изъятия <НОМЕР> от <ДАТА4> у ФИО2, поручить должностным лицам Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям). Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 03100643000000012700, кор.счет <НОМЕР> Банк Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 83011601083010037140, УИН <НОМЕР>.

В силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и по истечении срока, указанного в ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.А. Козлова