Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, 10 Проезд, д. 26), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (<НОМЕР>), проживающего по адресу: <АДРЕС>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>),
установил :
<ФИО2>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и должностным лицом, ответственным за предоставление бухгалтерской и налоговой отчетности, в нарушение ч.5 ст.18 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>-ФЗ «О бухгалтерском учёте» не представил в налоговый орган по месту учёта бухгалтерскую отчетность за 2024 год. В силу положений ч.ч. 3, 5 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>-ФЗ «О бухгалтерском учёте», п.7 ст. 6.1 НК РФ срок представления аудиторского заключения за 2024 год - не позднее <ДАТА4> За указанное нарушение предусмотрена ответственность по ст.19.7 КоАП РФ В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом; сведений о наличии уважительной причины для неявки в суд не представил; ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришёл к следующим выводам. Статья 19.7 КоАП РФ устанавливает ответственность за епредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 названного Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей, на должностных лиц - от трёхсот до пятисот рублей, на юридических лиц - от трёх тысяч до пяти тысяч рублей. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», реестром бухгалтерской и налоговой отчетности, иными материалами дела.
Указанные доказательства получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными для вывода о доказанности факта совершения <ФИО2> как должностным лицом административного правонарушения, совершённого в форме бездействия. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по статье 19.7 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО4>, при рассмотрении дела не установлено. Решая вопрос о мере и размере административного наказания, мировой судья, принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения и отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает достаточным назначить <ФИО2> административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>