УИД66MS 0033-01-2023-002351-18 Дело № 1-17/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Бойкова Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г.Екатеринбурга ФИО1, Пархоменко Д.А., подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Лучининой Т.В., представившей удостоверение № 1323 и ордер № 057839,

при секретаре Перминовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Марчука <ИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средне специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА3> г.р., военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно обвинительному заключению в период времени с 01.12.2022 по 07.12.2022 точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, получив от лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, предложение о предоставлении документа, удостоверяющего личность внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее тексту — ЕГРЮЛ) сведений о себе как об учредителе и руководителе постоянно действующего исполнительного органа директоре Общества с ограниченной ответственностью «СТОУН» (далее по тексту — ООО «СТОУН») за денежное вознаграждение в сумме не менее 1 000 рублей, соласился на данное предложение, заведомо зная при этом, что он станет подставным лицом указанного юридического лица. Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение о себе в ЕГРЮЛ сведений как о подставном лице, а именно, как об учредителе и директоре ООО «СТОУН», 07.12.2022 точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», документы при государственной регистрации юридического лица могут быть направлены в регистрирующий оргии п форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, действуя по указанию неустановленного лица, взял себя обязательства по ее оформлению.

Так, 07.12.2022, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, реализуя свои преступный умысел, направленный на внесение в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице ООО «СТОУН», действуя по указанию неизвестного, прибыл в офисное помещение б/н удостоверяющего центра АО «Альфа-Банк» (далее по тексту — УЦ АО «Альфа-Банк»), расположенного по адресу: ул. Малышева, д. 40 в Ленинском административном районе города Екатеринбурга, являющегося партнером удостоверяющего центра АО «Калуга Астрал» (далее по тексту — УЦ АО «Калуга Астрал»), с целью получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, необходимой для направления документов о регистрации ООО «СТОУН» в Инспекцию федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенную по адресу: <...> (далее по тексту — ИФНС России Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга) в электронном виде, предоставил сотруднику УЦ АО «Альфа-Банк» — ФИО3, неосведомленному о преступных намерениях, свой документ, удостоверяющий личность паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, <ДАТА> года рождения, серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту — паспорт). В этот же день 07.12.2022 сотрудник УЦ АО «Альфа-Банк» ФИО3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: ул. Малышева д. 40 в Ленинском административном районе города Екатеринбурга, удостоверив личность ФИО2 по предъявленному ему паспорту, выдал квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО2 по предъявленному ему паспорту, который 07.12.2022, ФИО2, находясь в вышеуказанном офисном помещении передал неустановленному лицу квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, позволяющий сгенерировать усиленную квалифицированную электронную подпись (далее по тексту — ЭЦП).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, <ДАТА5>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что в соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», документы при государственной регистрации юридического лица могут быть представлены в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», произвел фотографирование паспорта на свое имя с помощью сотового телефона марки «Samsung», а затем действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность в ООО «СТОУН», направил посредством приложения в телефоне WhatsApp копию своего паспорта неустановленному лицу для внесения с ведений в ЕГРЮЛ о себе как о подставном лице, а именно как об учредителе и директоре ООО «СТОУН».

После чего 07.12.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории г.Екатеринбурга, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений подставном лице — ФИО2, как об учредителе и директоре «СТОУН», используя, полученные ранее от последнего паспортные данные при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил решение единственного учредителя № 1 ООО «СТОУН» от 07.12.2022 о создании данного общества, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы № Р 11001.

Затем, 07.12.2022, более точное время в ходе предварительного следствия установлено, неизвестный, находясь в неустановленном месте на территории Екатеринбурга, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице ФИО2, как об учредителе и директоре ООО «СТОУН», используя ЭЦП имя Марчука АА., подписав ею в электронном виде заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы P11001, направил вышеуказанные документы о создании ООО «СТОУН» посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, расположенную по адресу: <...>.

12.12.2022, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в помещении ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенном по адресу: <...>, заместителем начальника ИФНС России по Верх-Исетскому району Екатеринбурга ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, на основании представленного решения Единственного учредителя № 1 ООО «СТОУН» от 07.12.2022 о создании указанного общества, заявления о государственной регистрации юридического лица при создании формы № Р 11001, произведена государственная регистрация ООО «СТОУН», внесена запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1226600080728 о регистрации ООО «СТОУН» с данными о подставном лице - учредителе и директоре ФИО2, который не имел цели управления ООО «СТОУН» и ведения административно-хозяйственной, организационно -распорядительной и иной деятельности в данной организации.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке защитник Лучинина Т.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, просила учесть признание вины, раскаяние в содеянном, принятые действия для заглаживания причиненного вреда в виде строительных работ в больнице, благотворительного взноса в фонд помощи детям, его активного способствования раскрытию преступления до возбуждения уголовного дела в ИФНС и на стадии представительного расследования, и назначении судебного штрафа в минимальных пределах.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника, размер и срок уплаты судебного штрафа оставляет на усмотрение мирового судьи, с учетом его уровня дохода и наличия на иждивении малолетнего сына. Вину в совершении преступления признал, раскаялся, сделал выводы, в счет возмещения вреда просит учесть его работу медицинском учреждении и пожертвование благотворительной организации. Последствия прекращения дела в указанном порядке и неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Пархоменко Д.А. полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства защитника, вред, причиненный преступлением заглажен, иные условия соблюдены: вину признал, дело рассмотрено в особом порядке, характеризуется положительно, вред загладил.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого и защитника, исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, раскаялся, сделал правильные выводы о недопустимости противоправных действий.

Факт совершения данного преступления объективно подтвержден материалами дела.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 загладил причиненный преступлением вред путем предоставления правдивых показаний в качестве свидетеля 04.04.2023 в налоговом органе, принесения извинений в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, также выполнил безвозмездные строительные работы в ЧУЗ «Клиническая больница №РЖД-Медицина г.Екатеринбурга», что подтверждается благодарственным письмом, совершил благотворительный взнос в фонд «Измени одну жизнь» в размере 1041 руб. 00 коп., о чем представлен чек.

Соответственно, мировой судья находит установленным факт того, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

ФИО2 судимостей не имеет (из совокупности представленных данных от 25.10.2023 из филиала по Железнодорожному району г. Екатеринбурга ФКУ УИН ГУФСИН России по Свердловской области и мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга) преступление небольшой тяжести совершил впервые, не состоит на учете у нарколога и психиатра. Она имеет официальный источник дохода в виде заработка в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Подсудимый ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого в данном конкретном случае мировой судья приходит к выводу о достаточности предпринятых подсудимой действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить ее от уголовной ответственности.

Таким образом, с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые ФИО2 для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния, данные о личности, мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что данная мера в указанной правовой ситуации обоснованно применима, как справедливая и достаточная для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа мировой судья принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности. Принимая во внимание данные обстоятельства, мировой судья находит возможным определить сумму штрафа в размере 5 000 рублей.

При обсуждении вопроса о сроке, в течение которого штраф должен быть уплачен, мировой судья учитывает позиции сторон и полагает разумным установить срок для уплаты судебного штрафа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств - документов, поступивших из ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в отношении в отношении ООО «СТОУН», ФИО2, хранящиеся в материалах настоящего дела (л.д. 4- 42), мировой судья полагает, что по вступлении постановления в законную силу, их следует оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Марчука <ИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Марчуку <ИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: получатель Реквизиты: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) л/с <***> ИНН <***> КПП 667101001 Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 р/с <***> КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140 ОКТМО 65701000 УИН 18856623010910004748. Разъяснить Марчуку <ИО1>, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Разъяснить Марчуку <ИО1> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в отношении Марчука <ИО1> - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - документы, поступившие из ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в отношении ООО «СТОУН», ФИО2, хранящиеся в материалах настоящего дела (л.д. 4- 42), по вступлении постановления в законную силу, оставить при деле.

Марчука <ИО1> освободить от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В.Бойкова