Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-173/2025 32MS0039-01-2025-001241-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 июня 2025 года г. Клинцы Мировой судья судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской областиОвчинников В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ДАТА3> в 04 час. 24 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным <НОМЕР>, на <АДРЕС>. автомобильной дороги «<АДРЕС> - Песчанка» в Клинцовском районе <АДРЕС> области, совершил дорожно - транспортное происшествие, после чего в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее- ПДД РФ), употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. По данному факту в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России«Клинцовский» ФИО3 27 мая 2025 года составлен протокол 32 ПР № 1175392 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен по месту регистрации и пребывания судебным извещением. Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты все необходимые меры по извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о его надлежащем извещении и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ). В судебном заседании установлено,что <ДАТА3> в 04 час. 35 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным <НОМЕР>, на <АДРЕС>. автомобильной дороги «<АДРЕС> - Песчанка» в Клинцовском районе <АДРЕС> области, совершил дорожно - транспортное происшествие, после чего в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом 32 ПР<НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- актом 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования от <ДАТА3>, из которых следует, что инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3 проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора <АДРЕС>, дата последней поверки прибора <ДАТА6>, результат освидетельствования 0,404 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в акте; - протоколом 32 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
- копией сообщения о происшествии, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, КУСП №5787; - копией определения 32 00 <НОМЕР> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА7> года на автомобильной дороге «<АДРЕС> - Песчанка» в Клинцовском районе <АДРЕС> области водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным <НОМЕР>, <ФИО1> не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил съезд в кювет; - копией дополнения к определению 32 00 <НОМЕР>; - копией схемы ДТП от <ДАТА3>; - копией объяснения ФИО2 от <ДАТА3>; - копией справки ГБУЗ Клинцовская ЦГБ от <ДАТА3>; - справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО4 от <ДАТА9> В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2, подтверждаются иными материалами дела. Исследовав все материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья признает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Факт невыполнения ФИО2 требований п. 2.7. ПДД РФ, запрещающего водителю употреблять спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность (ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений), считает возможным назначить ФИО2 наказание в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование платежа: административный штраф. Получатель платежа: УФК РФ по Брянской области (МО МВД России «Клинцовский») р/с <***>, Отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, кор./сч. 40102810245370000019, ИНН <***>, КПП 324101001, БИК 011501101, кодОКТМО 15715000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432250350001357. Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2). Копии настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области (243140, <...>) в течение 10-и дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Овчинников В.В.