Решение по административному делу

Дело № 5-327/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Заиграево 21 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия, Жойкина А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ликвидатора ООО «ТПК «Татарский Ключ» ФИО1 И.1, <ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1 являясь должностным лицом - ликвидатором ООО «ТПК «Татарский Ключ», в установленный срок не представила бухгалтерскую ( финансовую) отчетность за <ДАТА>., установленный срок предоставления - <ДАТА> г., отчетность не представлена.

ФИО1 И.1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала, суду пояснила, что предприятие не работает уже 12 лет, ранее бухгалтер предоставляла нулевые отчеты, в этом году бухгалтер не смогла предоставить отчет. Просила назначить наказание в виде предупреждения, поскольку правонарушение совершено впервые.

В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде Вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заедания материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> г.; выпиской из ЕГРЮЛ.

Изучив материалы дела, действия (бездействие) ФИО1 И.1 суд квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ выразившееся в непредставлении в государственный орган, уполномоченный в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности. Разрешившая ходатайство ФИО1 И.1 о замене административного штрафа на предупреждение, суд приходит к следующему.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). Согласно ч. 3 ст. 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер административной ответственности в отношении некоммерческих организаций, а также являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций (далее - их работники), устанавливаются настоящим Кодексом. Из положений ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ следует, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи Обстоятельством смягчающим суд признает признание вины. Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих вину ФИО1 И.1, судом не установлено. Вместе с тем, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности за совершение административного правонарушения, отсутствия сведений о привлечении ФИО1 И.1 к административной ответственности по аналогичным правонарушениям, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.4 КоАП Российской Федерации, суд полагает возможным назначить наказание в пределах в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 И.1, <ДАТА2> г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подвергнув наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья подпись А.А. Жойкина Мировой судья: копия верна А.А.Жойкина