Решение по административному делу

Дело № 5-238/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 мая 2025 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Суспин Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 19.05.2025 года, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, 08.05.2025 года в период с 14 до 18 часов не явился на регистрацию в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району г. Барнаула по адресу: <...>, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, то есть им не соблюдены административные ограничения, установленные ему решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 22.10.2024 года, вступившим в законную силу 01.11.2024 года. Бездействие ФИО1 должностным лицом ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району г. Барнаула квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании факт неявки на регистрацию признал пояснил, что в тот день он опоздал на явку. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему. Установлено, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 22.10.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 год с административными ограничениями и обязанностями, в числе которых дважды в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства. Мировым судьей установлено, что 08.05.2025 года в период с 14 до 18 часов ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, согласно графику регистрации, с которым он был ознакомлен под роспись. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от 08.05.2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 19.05.2023 года и согласно спарке судебного пристава-исполнителя по состоянию на 08.05.2025 года не исполнено. Частью 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Объектом административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Объективную сторону правонарушения составляет повторное в течение года невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзор», повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40). В случае допущения поднадзорным лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, по истечении указанного годичного срока действия (бездействие) такого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40). Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Таким образом, учитывая, что со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от 08.05.2023 года (19.05.2023 г.) прошло более 1 года, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 В,Ю. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция последней не ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Барнаулу, по адресу <...>. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 20 минут 22.05.2025 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Суспин Д.Н.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>