Решение по административному делу

Дело №5-325/2023 УИД 18MS0077-01-2023-001803-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Ува Удмуртской Республики 18 июля 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики мировой судья судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики Чаузова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, 06.05.2023 ФИО2, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, не оплатила в установленный законом срок административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.02.2023 г., вступившему в законную силу 07.03.2023 г. В судебном заседании ФИО2 не участвовала, извещалась своевременно и надлежащим образом посредством направления смс-уведомления с учетом ее согласия на данный способ извещения. ФИО2 направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершении правонарушения не признала, указала, что административный штраф не удалось оплатить по техническим причинам. Исследовав в совокупности материалы дела, суд установил следующее.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Судом установлено, что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.02.2023 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.02.2023 г. в отношении ФИО2 вступило в законную силу 07.03.2023 года. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. То есть исполнение постановления по уплате штрафа, с учетом ст. 4.8 КоАП РФ подлежало в срок по 05.05.2023 года включительно. В судебном заседании было установлено, что штраф в установленный законом срок ФИО2 оплачен не был, с заявлением о рассрочке либо отсрочке исполнения постановления ФИО2 к должностному лицу, вынесшему постановление, не обращалась.

Вина в совершении ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью изученных и исследованных материалов дела: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от 26.06.2023, копией постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.02.2023 г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» <ФИО1> от 26.06.2023, письменными сведениями из базы данных. Таким образом, суд квалифицирует бездействие ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья принимает во внимание довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что у ФИО2 отсутствовала техническая возможность оплаты штрафа, о чем она заявила при составлении протокола об административном правонарушении, в конечном итоге она предприняла меры к устранению указанного нарушения, а именно оплатила штраф после получения надлежащих реквизитов 28.06.2023 г.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации является формальным и заключается в неисполнении в срок законного предписания соответствующего органа. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу указанных разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, в силу характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причин нарушения, условий, способствующих совершению административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что допущенное ФИО2 правонарушение является малозначительным, что в силу статьи 2.9 КоАП Российской Федерации влечет освобождение данного лица от административной ответственности с прекращением производства по делу, что, по мнению судьи, будет законным и обоснованным. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, объявление устного замечания является в данном случае необходимым и достаточным для него негативным последствием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить, в силу малозначительности.

ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, освободить, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Увинский районный суд Удмуртской Республики через судебный участок №2 Увинского районав течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Чаузова