Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
УСТАНОВИЛ
ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате поставки электрической энергии по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, за период с апреля 2017 года по август 2017 года включительно, в размере 36 372 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 291 руб. 18 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 21 830 руб. 00 коп. <ДАТА2> в суд поступило заявление истца об увеличении исковых требований, согласно которому помимо ранее заявленных требований истец также просит взыскать с ответчика пеню за несвоевременное внесение платы за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 34 496 руб. 37 коп. В судебном заседании к производству суда было приято заявление ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» об увеличении исковых требований. Судом был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в связи с тем, что цена иска составляет 70 869 руб. 15 коп. (34 496 руб. 37 коп. + 36 372 руб. 78 коп.). Стороны в судебное заседание по извещению не явились, о причинах неявки суд не уведомили, их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о передаче дела для рассмотрения по подсудности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Аналогичная позиция закреплена в п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, а по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, - не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье (пункты 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ). Дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей указанный выше размер на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке (например, о нарушении права потребителя на достоверную информацию), подсудны районному суду (статья 24 ГПК РФ). В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье. Если после увеличения исковых требований или при предъявлении встречного иска новые требования частично или полностью подсудны районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд (часть 3 статьи 23 ГПК РФ). Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. В данном случае положения ст. 33 ГПК РФ не применимы, поскольку она регулирует вопросы территориальной подсудности, в то время как в возникшем правоотношении применяются правила родовой подсудности. Таким образом, поскольку ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» предъявлены требования имущественного характера, при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в районном суде, по изложенным основаниям, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72) по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, передать по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> (398050, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72). На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района города <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>