Постановление по делу № 5-598/2023 от 29.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 5-598/2023 судебный участок №146

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года г. Ногинск Мировой судья судебного участка №146 Ногинского судебного района Московской области - Афонасова Д.В., с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, «персональные данные»,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2023 года в 09 час. 50 мин. водитель ФИО1 на 0км+150 м. АБЗ Электроугли-Купавнинский -а/д М7 «Волга» г.о. Богородский, Московской области, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством Хенде Солярис, «государственный регистрационный знак», находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 на разбирательство дела явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что не является лицом, употребляющим наркотические вещества, в подтверждение представил лабораторную справку от 16.11.2023 г., с отрицательными результатами наркотиков в моче.

Мировой судья считает, что вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается как его признательными показаниями, так и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР №284217 от 29 сентября 2023 года, согласно которому, 21.08.2023 года в 09 час. 50 мин. водитель ФИО1 на 0км+150 м. АБЗ Электроугли-Купавнинский -а/д М7 «Волга» г.о. Богородский, Московской области, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством Хенде Солярис, «государственный регистрационный знак», находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из данного протокола следует, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, для ознакомления с протоколом не явился. Копия протокола направлена почтой (л.д.4,5-8);

- протоколом 50 ЕВ №517233 от 21 августа 2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством Хенде Солярис, «государственный регистрационный знак», из которого следует, что основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось то, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.16);

- актом 50 АА № 388196 от 21 августа 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которыми ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 50 МВ № 149382 от 21 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №777 от 21 августа 2023 года, согласно которому у водителя ФИО1 произведен забор биологического объекта - кровь, мочу сдать не смог. Также из указанного акта следует, что согласно и химико-токсикологического исследования биологических объектов №839 с 22.08.2023 по 28.08.2023 г. в моче ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинола, в связи с чем установлено состояние опьянения; - справкой от 21 августа 2023 года о том, что в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «НЦРБ» в ходе проведения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения у него произведен забор биологического объекта (л.д.12). Исследовав в заседании материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, в ходе заседания было объективно установлено, что 21 августа 2023 года в 09 час. 50 мин. водитель ФИО1 на 0км+150 м. АБЗ Электроугли-Купавнинский -а/д М7 «Волга» г.о. Богородский, Московской области, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством Хенде Солярис, «государственный регистрационный знак», находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с положениями ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и т.д.); водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. В соответствии с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, порядок направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный ст. 27.12 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, нарушен не был, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Согласно п. 12 указанного Приказа Министерства здравоохранения РФ при медицинском освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался (п. 14 Приказа министерства здравоохранения РФ). Акт медицинского освидетельствования по настоящему делу, составленный по результатам исследования, соответствует предъявляемым к нему требованиям; заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения вынесено врачом-«ФИО», прошедшем специальную подготовку, что подтверждается имеющимся у нее удостоверением МОНД 21.09.2021 г.. Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №777 от 21 августа 203 года следует, что по результатам химико-токсикологического исследования биологических сред в крови ФИО1 был обнаружен - тетрагироканнабинол, в результате чего у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения вынесено на основании совокупности выявленных у него клинических признаков опьянения, изложенных в акте медицинского освидетельствования №777 от 21.08.2023 года, результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Ставить под сомнение обоснованность заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, оснований не имеется, поскольку, в заседании было объективно установлено, что медицинское освидетельствование ФИО1 было проведено в медицинском учреждении, имеющим лицензию на проведение таких исследований, врачом, имеющим право на проведение такого исследование, удостоверенного удостоверением МОНД, выданным ему 21.09.2021 г.; каких-либо оснований для оговора ФИО1 суду не представлено и судом не установлено.

Кроме того, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Все указанные доказательства, по мнению суда, являются четкими, последовательными, подробными, они собраны и представлены суду в соответствии с нормами действующего законодательства.

Показаниями «ФИО», который был допрошен в судебном заседании качестве специалиста, который подтвердил выводы, изложенные им в акте медицинского освидетельствования, пояснил, что решение о заборе крови было принято в связи с тем, что ФИО1 не смог сдать мочу, при исследовании биологического объекта ФИО1 было обнаружен тетрагироканнабинол, в связи с чем было установлено опьянение. Показаниями свидетеля - старшего лейтенанта полиции «ФИО», который в судебном заседании показал, что 21.08.2023 года в 09 час. 50 мин. был остановлен водитель такси ФИО1 на 0км+150 м. АБЗ Электроугли-Купавнинский -а/д М7 «Волга» г.о. Богородский, Московской области, который управлял транспортным средством Хенде Солярис, «государственный регистрационный знак», его поведение вызвало у него сомнение о том, что водитель находится в трезвом состоянии, запаха алкоголя не было, но речь была заторможена, смеялся, улыбался без причины. ФИО1 было предложено пройти освидетельствования на месте с помощью прибора алкотектор «ЮПИТЕР»№ 005186, дата поверки 06.04.2023, по результатам которого алкогольное опьянение не установлено, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценивая показания специалиста «ФИО», свидетеля «ФИО», суд находит их последовательными и достоверными. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они согласуются с видеозаписью, представленной суду на обозрение. Версия ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством в наркотическом опьянении, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, расценивается судом критически, направлена на то, чтобы избежать ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Таким образом, вывод суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми. Срок привлечения гражданина ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено. С учетом изложенного суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское») Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО ИНН <***> КПП 503101001 р/с <***> КБК 188 1 16 01123010001140 БИК 004525987 ОКТМО 46751000 УИН:18810450232310005973 Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 1-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО1, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность по ст.264.1 УК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью судебного участка №146 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения и вручения. Мотивированное постановление суда изготовлено 04.12.2023 Мировой судья Афонасова Д.В.