2025-06-28 15:58:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-483/2025 УИД 05MS0004-01-2025-000852-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 апреля 2025 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района гор. Махачкалы РД Мусаев А.М., рассмотрев в служебном помещении судебного участка № 4 Кировского района г. Махачкала Республики Дагестан, расположенном по адресу: 367009, <...>, тел: 8 (8722) 67-28-81, адрес электронной почты: 05ms0004@e-dag.ru с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> ДАССР, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт серии 8224 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС> 050-002, проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Из представленного материала следует, что согласно постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> вынесенного в отношении <ФИО2> за правонарушение предусмотренное ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

<ФИО2> постановление от <ДАТА5> не обжаловано. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА6> Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

К указанному сроку <ФИО2> оплату указанного штрафа не произвела, в связи с чем МАДИ был составлен протокол об административном правонарушении за совершенное им административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. не уплату своевременно штрафа назначенного постановлением от <ДАТА5>.

В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что штраф по вышеуказанному постановлению оплачен <ДАТА8>, однако просит принять во внимание, что она сама является инвалидом II группы, также является матерью <ФИО3>, который в данный момент проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту в войсковой части 13792 и имеет право на реализацию (получение) мер правовой и социальной защиты (поддержки) , установленных законодательством РФ для участников специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, <АДРЕС> Народной Республики, <АДРЕС> области и <АДРЕС> области.

Совершение <ФИО2> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованным в суде письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами. При принятии решения по делу, суд учитывает исключительные обстоятельства, послужившие поводом для правонарушения, а так же то, что административное правонарушение, совершенное <ФИО2>, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и отсутствия каких-либо последствий, не представляет существенного нарушения для охраняемых общественных отношений. Кроме того, суд учитывает, что личность правонарушителя, который не представляет общественной опасности, ранее к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, принял меры к устранению последствий, вызванных неправомерными действиями, т.е. к оплате назначенного штрафа. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Пленум ВС РФ в пункте <НОМЕР> Постановления <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» определил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенного угрозы охраняемым общественным отношениям. Хотя в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, мировой судья считает, что указанные действия не влекут за собой существенного нарушения общественных правоотношений, в связи с чем, дело в отношении <ФИО2> подлежит прекращению производством в виду малозначительности совершенного административного правонарушения. В силу изложенного на основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ФИО4<ФИО> от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Кировский районный суд г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Мусаев