ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

13 ноября 2023 года г. Черемхово Мировой судья судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Иванов Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-565/2023 в отношении:

ФИО3, родившегося <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> в 18 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем - «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ками», г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «Хавал», г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, о случившемся в полицию не сообщил, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Мировой судья установил, что протокол об административном правонарушении 38 РП 297983 от <ДАТА4> в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, материалы дела не оспорил. Факт столкновения с автомобилем «Хавал», г/н <НОМЕР> и уезд с места ДТП не отрицал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена. Вина ФИО3, который не отрицал факт ДТП с его участием и оставление места ДТП, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 38 РП 297983 от <ДАТА4> в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО3 был ознакомлен, возражений не поступило;

- Схемой совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, согласно которой зафиксировано дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, происшедшее по адресу: г. <АДРЕС>- Объяснением <ФИО2>, согласно которого <ДАТА4> она двигалась на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Она остановилась и выйдя из машины, увидела, стоящий позади ее автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данный автомобиль отъехал назад и уехал в сторону ул. <АДРЕС>;

- Объяснением ФИО3, согласно которого <ДАТА4> он на принадлежащем ему автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ками», г/н <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> он допустил столкновение с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, выбрав небезопасную дистанцию, до впереди движущегося автомобиля. После чего он покинул место ДТП, так как испугался, что не имеет водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательств по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений, допущенных при выполнении процессуальных действий, направленных на собирание доказательств виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения мировым судьей не установлено.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО3, который не отрицал, что совершил дорожно-транспортное происшествие, также нашел свое подтверждение представленными и исследованными письменными доказательствами.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ст. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» ФИО3 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал; Оснований для освобождения ФИО3 от административнойответственности или прекращения производства по делу, не имеется. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении размера и вида административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает принцип индивидуализации назначения административного наказания, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста ФИО3, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста ФИО3 исчислять с 16 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Черемховский городской суд Иркутской области путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.

Мировой судья Е.А.Иванов

Постановление не вступило в законную силу