1
Дело № 5-515/2025
УИД------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пер.Луначарского, д.12А, г.Ардатов, Ардатовского района, Республики Мордовия 12 сентября 2025 г.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия мировой судья судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия Кулакова Анна Сергеевна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, "данные изъяты"
установил:
ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, 29.06.2025, в 11 час. 30 мин., ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: --- нанес ФИО один удар ладонью левой руки по лицу справа, а затем бросил в него камень и попал камнем в левое плечо, чем причинил ему физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации.
ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что 29.06.2025, в доме, расположенном по адресу: ---- между ним и ФИО произошла ссора. Когда они вышли на улицу, он ударил ФИО левой рукой по лицу справа. Затем он взял с земли камень и бросил в сторону ФИО который находился на значительном расстоянии от него, чтобы напугать. Попал он камнем в него или нет, он не видел. Свидетелями происходящего были ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, также наносил ему побои, но он не желает его привлекать к ответственности. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, положения 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими представленными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № -- от 24.07.2025, где в объяснениях ФИО1 пояснил, что с нарушением согласен; рапортом УУП ММО МВД России «Ардатовский» от 29.06.2025; выпиской из КУСП № ---- от 29.06.2025; заявлением ФИО, объяснениями ФИО, согласно которых 29.06.2025, в ходе ссоры ФИО1 поднял с земли камень и бросил в него, попав в левое плече, а также нанес удар левой рукой по лицу справа; объяснениями ФИО, согласно которых в ее доме между ФИО и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой они подрались. Затем драка продолжилась на улице, они наносили друг другу побои, кричали и она вызвала полицию; объяснениями ФИО1, согласно которых в ходе ссоры с ФИО последний нанес ему удар кулаком в лицо. В ответ он начал отталкивать его, они стали бороться; копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 10.07.2025; заключением эксперта № ---(ОЖЛ) от 14.07.2025, согласно которого у ФИО обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица слева, левой верхней и правой нижней конечностей, груди слева, ссадина области левого надплечья, рубец левой верхней конечности, который мог явиться следствием заживления ушибленной раны. Причинены эти повреждения тупым твердым предметом при неоднократном воздействии. Возможность их образования при падении на плоскости и ударе о тупые твердые предметы не исключатся. Давность образования этих повреждений может соответствовать сроку: ссадины свыше 4-х суток, кровоподтеков свыше 3-х суток, раны свыше 5 суток до моменте проведения экспертизы, о чем свидетельствует: цвет кровоподтёков, характер поверхности ссадины, стадия заживления краев раны. Подобные повреждения в совокупности не влекут за собой причинение вреда здоровью.
Согласно справки на лицо по учетам СООП, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судимости за преступление, совершенное с применением насилия, не имеет.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, вину ФИО1 мировой судья считает доказанной. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Довод ФИО1 о том, что он не помнит попал камнем в ФИО или нет, мировой судья расценивает как способ защиты, имеющим целью смягчить ответственность за совершенное правонарушение, поскольку данный довод опровергается совокупностью имеющихся по делу доказательств, перечисленных выше.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу, являются признание вины, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, мировым судьей не установлено.
Оснований для освобождения от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, мировым судьей не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материальное положение, мировой судья считает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Наказание в виде обязательных работ и административного ареста являются наиболее строгими по санкции статьи, оснований к их назначению, при отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья не усматривает.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
------
В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Ардатовский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия или непосредственно в Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Исполняющий обязанности мирового судьи
судебного участка Ардатовского района
Республики Мордовия
мировой судья судебного участка
Ичалковского района
Республики Мордовия А.С. Кулакова