Решение по административному делу

Дело № 5-254/2025-4 42MS0119-01-2025-001873-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 19 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово Митрофанова Л.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 29.03.2025 г. в 15-20 час. по адресу: а/д Бийск-Новокузнецк 226 км + 1 км п. Ключи, управляя транспортным средством FAW HONGQI HS5 г/н <НОМЕР> нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ. Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 переданы мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово для рассмотрения по месту жительства лица. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения. 29.03.2025 года он с супругой <ФИО1>. возвращался на автомобиле с пос. Шерегеш в г. Кемерово через Новокузнецк. Проезжая мимо п. Ключи, двигался с горки со скоростью 80-85 км/ч, зона видимости превышала 150 м, дорожная разметка отсутствовала. Он совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, при этом дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не было. При остановке транспортного средства инспектор ГИБДД указал на дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», установленный для транспортных средств, движущихся во встречном направлении. Был составлен протокол об административном правонарушении и схема, с которыми он не согласился. После они с супругой проехали обратно в сторону Бийска 5 км, убедились, что знак отсутствует. Полагал видеозапись недопустимым доказательством в связи с отсутствием указания на нее в протоколе об административном правонарушении. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствия события административного правонарушения. В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля <ФИО1>., предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что ФИО2 приходится ей супругом. 29.03.2025 года они с супругом ФИО2 возвращались с пос. Шерегеша в г. Кемерово. В Новокузнецком районе, спускаясь с горки, супруг совершил обгон движущегося впереди транспортного средства. Их остановили сотрудники ГИБДД, пояснили, что был совершен обгон в зоне действия запрещающего знака. Однако имелся знак, запрещающий обгон для транспортных средств, движущихся во встречном направлении. Разметки, дорожного знака «Обгон запрещен» для движения транспортных средств в их направлении в зоне видимости не было. После они с супругом проехали в обратную сторону 3-5 км, убедились, что знак отсутствует. Выслушав ФИО2, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно разъяснению п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством РФ и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Судом установлено, что ФИО2 29.03.2025 г. в 15-20 час. по адресу: а/д Бийск-Новокузнецк 226 км + 1 км п. Ключи, управляя транспортным средством FAW HONGQI HS5 г/н <НОМЕР>, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 42АР 157904 от 29.03.2025 года, схемой места совершения административного правонарушения от 29.03.2025 года, рапортом инспектора ДПС, приобщенной к протоколу видеозаписью, а также истребованной судом схемой организации дорожного движения на автодороге Бийск-Новокузнецк, 226+1 км п. Ключи. Не доверять указанным доказательствам у судьи нет оснований, поскольку указанные доказательства не противоречат, дополняют друг друга.

Довод ФИО2 о том, что правонарушение он не совершал, суд оценивает критически, расценивая как избранный способ защиты с целью ухода от административной ответственности, поскольку он опровергается исследованной в судебном заседании схемой организации дорожного движения, утв. 28.10.2024 года, а также схемой совершения административного правонарушения. Факт выезда ФИО2 на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и подтверждается рапортом гос инспектора БДД группы ТН ОГИБДД Отдела МВД России «Новокузнецкий», схемой места совершения правонарушения, на которой изображена траектория движения транспортного средства под управлением ФИО2, дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен», видеозаписью, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля под управлением ФИО2 на полосу, предназначенную для встречного движения. Отсутствие фиксации на видеозаписи установки дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, установка дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» для движения транспортных средств в направлении Бийск-Новокузнецк подтверждается схемой организации дорожного движения на 226+1 км п. Ключи автомобильной дороги Бийск-Новокузнецк. Схема места совершения административного правонарушения согласуется со схемой организации дорожного движения на 226+1 км п. Ключи автомобильной дороги Бийск-Новокузнецк. Оснований для признания приобщенной к материалам дела видеозаписи недопустимым доказательством и исключении из числа доказательств по делу в связи с отсутствием указания на нее в протоколе об административном правонарушении не имеется, поскольку видеозапись получена в соответствии требованиями закона, приложена должностным лицом к протоколу об административном правонарушении, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств. Оснований полагать, что видеозапись содержит недостоверные либо не относящиеся к событию правонарушения сведения, не имеется. Факт управления транспортным средством на указанной дороге и в указанное время ФИО2 не оспаривал. Показания свидетеля <ФИО1>. об отсутствии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» противоречат совокупности вышеприведенных исследованных судом доказательств, согласующихся между собой. При этом суд учитывает, что указанный свидетель является супругой ФИО2, заинтересована в исходе дела в его пользу. Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. Учитывая изложенное, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения не имеется, в связи с чем ходатайство ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения не имеется. Назначая ФИО2 административное наказание, судья, в силу ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО2, а также данные о его личности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является занятость общественно-полезным трудом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и полагает возможным назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Центральный районный суд города Кемерово через мирового судью судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 18810442250520005109 Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России «Новокузнецкий») л/с <***> к/ счет № 03100643000000013900 ИНН <***> КПП 421701001 ОКТМО 32519000 БИК 013207212 Банк: Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово ЕКС 40102810745370000032 КБК 188 116 01121 01 000 1140 Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.

Копия верна: Мировой судья Л.В. Митрофанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>