22MS0125-01-2023-001107-71 Дело № 2-846/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года с. ШелаболихаМировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., с участием прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Будянского П.А.,

материального истца ФИО1, при секретаре Лужновой <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шелаболихинского района Алтайского края в интересах несовершеннолетнего <ФИО2> в лице законного представителя ФИО1 <ФИО3> к Министерству здравоохранения Алтайского края и КГБУЗ «Шелаболихинская центральная районная больница» о возмещении в солидарном порядке расходов на приобретение медицинских препаратов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шелаболихинского района Алтайского края обратился к мировому судье судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края в интересах несовершеннолетнего <ФИО2> в лице законного представителя ФИО1 <ФИО>. к Министерству здравоохранения Алтайского края и КГБУЗ «Шелаболихинская ЦРБ» о возмещении в солидарном порядке расходов на приобретение медицинских препаратов в размере 14738 руб. 20 коп. В обоснование искового заявления указано, что несовершеннолетний <ФИО2> состоит на учете в КГБУЗ «Шелаболихинская ЦРБ», имеет статус ребенка-инвалида в связи с заболеванием «сахарный диабет 1 типа», ему необходима помповая инсулинотерапия (инсулин 20-30 ед\сут., устройство для инфузий 10 шт. в месяц). Для лечения <ФИО2> врач выписывает рецепты на получение указанных препаратов в аптеке, расположенной в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. В связи с тем, что необходимые медицинские препараты в указанной аптеке отсутствовали, <ДАТА2> ФИО1 <ФИО>. был вынужден самостоятельно приобрести препараты для <ФИО2> за свой счет, заплатив денежные средства в размере 14738 руб. 20 коп., которые просит взыскать в солидарном порядке с Министерства здравоохранения Алтайского края и КГБУЗ «Шелаболихинская ЦРБ».

В ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены, в части взыскания компенсации морального вреда в размере 20000 руб., в связи с тем, что из-за отсутствия жизненно необходимого медицинского препарата ФИО1 <ФИО>. и его сын испытывали нравственные страдания и переживания за здоровье и жизнь <ФИО2> Прокурор Будянский П.А. и истец ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требованиях, с учетом их уточнения о компенсации морального вреда, в полном объеме.

Ответчики - Министерство здравоохранения Алтайского края и КГБУЗ «Шелаболихинская ЦРБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации мировой судья удовлетворил ходатайство ответчиков о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Выслушав прокурора Будянского П.А., истица ФИО1 <ФИО>., мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу положений ч. 3 ст. 23 ГПК Российской Федерации, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены, в части взыскания компенсации морального вреда, мировой судья приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности, в Шелаболихинский районный суд Алтайского края, так как заявленное требование подсудно районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску прокурора Шелаболихинского района Алтайского края в интересах несовершеннолетнего <ФИО2> в лице законного представителя ФИО1 <ФИО3> к Министерству здравоохранения Алтайского края и КГБУЗ «Шелаболихинская центральная районная больница» о возмещении в солидарном порядке расходов на приобретение медицинских препаратов и компенсации морального вреда для рассмотрения в Шелаболихинский районный суд Алтайского края, по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края.

Мировой судья Л.В. Маришина