Дело № 5-756/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пос. Николаевка, ЕАО <ДАТА1>

Мировой судья Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: ЕАО, <АДРЕС> -

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 час. 00 мин. ФИО3 находясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, нанесла телесные повреждения <ФИО1>, а именно: не менее трех ударов в область тела, один удар в область левого глаза и один удар в область промежности последнего, которые причинили ему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершила административной правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признала, указала, что <ФИО1> явился инициатором конфликта, а именно набросился на нее и ее сестру, в результате чего пришлось от него защищаться. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании указал, что ФИО3 и ее сестра набросились на него и наносили удары ногами и порванной его цепочкой. С заключением эксперта согласился. Выслушав ФИО3, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции, выпиской из КУСП от <ДАТА6> <НОМЕР>, заявлением и объяснением <ФИО1>, медицинским заключением, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, которые в целом логичны, последовательны и согласуются между собой. При этом доводы ФИО3 о том, что на нее первым напал <ФИО1>, в связи с чем она защищалась, не могут быть признаны состоятельными, поскольку из материалов дела установлено, что ФИО3 причинила <ФИО1> телесные повреждения в результате обоюдной драки, ее действия носили самостоятельный характер, направленный на причинение умышленных телесных повреждений. Обстоятельства, при которых ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также причины, на которые ФИО3 ссылается в пояснениях (нападения на нее потерпевшим, который являлся инициатором конфликта), в обоснование правомерности своих действий, не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости согласно требованиям ст. 2.7 КоАП РФ и, соответственно, не могут быть признаны таковыми.

Оснований полагать, что потерпевший <ФИО1> оговорил ФИО3 в нанесении побоев, не имеется, поскольку его показания подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами. Каких-либо причин для оговора ФИО3 со стороны потерпевшего судом не установлено. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Санкция по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Смягчающими административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель Департамент региональной безопасности Еврейской автономной области, Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Еврейской автономной области г. Биробиджан, БИК 040507101, Получатель УФК по Еврейской автономной области г. Биробиджан, ЕКС 40102810045370000101, р/сч.: 03100643000000017800, л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 790101001, ОКТМО: 99701000, КБК 040 1 16 01063 01 0000 140. Номер плательщика 1010000000000820683595, УИН: 0348078800010000000434344. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Разъяснить, что согласно ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, он может обратиться в суд, вынесший постановление, с ходатайством об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца либо о рассрочке исполнения постановления на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, в том числе при наличии затруднительного материального положения. Оригинал квитанции необходимо представить в Николаевский судебный участок Смидовичского судебного района, расположенного по адресу: ЕАО, <...>, тел: 25785. При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО.Мировой судья И.В. Пасека

<ОБЕЗЛИЧЕНО>