5-579/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 25 июля 2025 года
Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Колышкин А.В., рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара № 5-231/2025 от 20.03.2025 (вступило в законную силу 01.04.2025), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решением Сыктывкарского городского суда 23.09.2024, установлен административный надзор, и которому установлено ограничение, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, нарушил установленное судом ограничение и 15 июня 2025 в 04 ч. 15 мин. отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <АДРЕС>, нарушив ч. 3 ст. 11 ФЗ N 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре», при этом ранее постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара № 5-231/2025 от 20.03.2025 (вступило в законную силу 01.04.2025), ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ
Дело рассмотрено с применением видеоконференцсвязи. ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал.
Заслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Факт несоблюдения поднадзорным привлекаемым лицом ограничения, установленного ему судом, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, регистрационным листом (копия), заключением о заведении дела административного надзора, графиком прибытия, заявлением о постановке на учет, решениями судов Республики Коми, справкой на физическое лицо, постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности. Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого правонарушения. Действия привлекаемого лица мировым судьей квалифицируются по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического рассмотрения дела с 16 ч. 05 мин. 24 июля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Мировой судья А.В. Колышкин