Решение по административному делу
Дело 3-784/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 31 октября2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска А.А. Куковский, по адресу <...> при секретаре Кошелевой С.Н., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО3
<ФИО1>, <ДАТА1> рождения (идентификатор паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), уроженца Республики <АДРЕС>, Красноармейского р-на, п. <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> официально не трудоустроенного, на учете у нарколога и психиатра не состоящего,
установил:
<ДАТА2> в 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина ООО «Красное Белое» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: водка «Старая Казань Люкс» 0,25л. 40%,водка «Честная» 0,375л. 40%, говядина тушеная в/с 338г., напиток НЕО-имнели груша-барбарис 100гр., чем причинил ООО «Красное Белое» незначительный материальный ущерб на сумму 443 рублей 55 копеек. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что пришел в магазин ООО «Красное Белое», возник умысел на хищение товара, не оплатив товар, вышел за пределы магазина.
Представитель потерпевшего лица в судебное заседание не явился, на своем участии не настаивал. Заслушав ФИО3, оценив представленные доказательства, мировой судья усматривает в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Виновность ФИО3, помимо признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого следует, что <ДАТА2> в 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина ООО «Красное Белое» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: водка «Старая Казань Люкс» 0,25л. 40%,водка «Честная» 0,375л. 40%, говядина тушеная в/с 338г., напиток НЕО-имнели груша-барбарис 100гр., чем причинил ООО «Красное Белое» незначительный материальный ущерб на сумму 443 рублей 55 копеек; справкой о закупочной стоимости похищенного товара, подтверждающей, что ООО «Красное Белое» причинен материальный ущерб на сумму 443 рублей 55 копеек; распиской о получении на ответственное хранение похищенного товара;товарными накладными; копией доверенности; рапортом полицейского ОП <АДРЕС> по г. Челябинску; письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что пришел в магазин ООО «Красное Белое», возник умысел на хищение товара, взял товар, не оплатив, вышел за пределы магазина; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, подтверждающими факт противоправных действий ФИО3; протоколом личного досмотра и изъятия; сведениями административной практики; протоколом задержания; иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Учитывая, что протокол об административном правонарушении был составлен компетентным лицом в установленном законом порядке, а также, что нарушений при составлении указанного протокола не усматривается, у мирового судьи не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в перечисленных документах, составленных в связи с совершенным правонарушением. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму 443 рублей 55 копеек.
Таким образом, в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, который суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертойстатьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 ичастями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, материальное положение ФИО3, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что данный случай является исключительным. При этом суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку ФИО3 не работает, следовательно, не имеет стабильного источника дохода. Согласно ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА3> <НОМЕР> арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26.6., 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента фактического задержания - с 18 часов 50 минут <ДАТА2>. Исполнение постановления в части задержания ФИО3 <ФИО1> поручить УМВД России по г. Челябинску.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебный участок № 9 Центрального района г. Челябинска. Мировой судья п/п А.А. Куковский Копия верна. Мировой судья А.А. Куковский