Решение по административному делу

2026-02-19 18:19:50 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 18:19:50 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №3 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683001 <...>, тел/факс:8(415-2) 41-08-63 E-mail:msud3@list/ru kamchatka.ru, http://

КОПИЯ Дело № 5-115/2025 УИД 41MS0011-01-2025-001717-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 сентября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский Мировой судья судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатскогокрая Лепистова Ирина Владимировна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при секретаре Полищук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего в городе <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 105, работающего в АО «<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2025 года в 11 часов 30 минут у дома 7/1 на улице Звездная в городе Петропавловске-Камчатском ФИО5, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «Мицубиси ФИО2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнив требование п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО5 пояснил, что 30 августа 2025 года примерно в 11 часов 30 минут управлял автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при осуществлении движения задним ходом, совершил наезд на автомобиль «Мицубиси ФИО2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. С места дорожно-транспортного происшествия уехал, потому что испугался. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь соблюдать правила дорожного движения. Потерпевшая ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее также - ПДД) Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях ПДД и не противоречить им. В соответствии с п. 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 2.5 ПДД, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 сентября 2025 года 41 АВ № 240049, 30 августа 2025 года в 11 часов 30 минут у дома 7/1 на улице Звездная в городе Петропавловске-Камчатском ФИО5, управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «Мицубиси ФИО2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 2).

Достоверность указанных в протоколе об административном правонарушении от 18 сентября 2025 года данных, виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО4 следует, что 30 августа 2025 года по указанию дежурной части он в составе патруля прибыл по адресу: <...>, где обнаруженотранспортное средство «Мицубиси ФИО2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с механическими повреждениями. Со слов потерпевшей ФИО3 неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил столкновение с ее автомобилем, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. При проведении розыскных мероприятий изъята запись видеонаблюдения, где видно, что участником дорожно-транспортного происшествия являлось транспортное средство «Тойота Ленд Крузер Прадо» 2000 г., серого цвета, государственный регистрационный знак на записи не видно. Со слов ФИО3 государственный регистрационный знак, <НОМЕР>. Составлена схема дорожно-транспортного происшествия, отобрано объяснение, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (л.д. 3). Как видно из схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной 30 августа 2025 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в присутствии понятых и потерпевшей, зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия - улица Звездная, дом 7/1 в городе Петропавловске-Камчатском, с участием автомобилей «Мицубиси ФИО2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ФИО3 и «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ФИО5 В момент происшествия водитель автомобиля нарушителя с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. На транспортном средстве «Мицубиси ФИО2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, обнаружены повреждения задней левой оптики, заднего бампера, заднего левого крыла. На схеме имеются подписи водителя ФИО3 и понятых (л.д. 4). Определением № 41 ХХ 014004 от 30 августа 2025 года в отношении неустановленного водителя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 7). Согласно приложению к дорожно-транспортному происшествию от 30 августа 2025 года транспортное средство«Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит ФИО5, в его действиях имеются нарушения, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.27, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На транспортном средстве имеются повреждения колпака заднего запасного колеса (трещина). Транспортное средство «Мицубиси ФИО2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее ФИО3, в действиях которой имеются нарушения ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Автомобиль потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения задней левой оптики, заднего бампера, заднего левого крыла, возможны скрытые механические повреждения (л.д. 8). Согласно акту технического осмотра одиночного транспортного средства от 30 августа 2025 года, на автомобиле «МицубисиФИО2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем ФИО3, обнаружены повреждения задней левой оптики, заднего бампера, заднего левого крыла (л.д. 14). В соответствии с актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 18 сентября 2025 года, на автомобиле «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем ФИО5, обнаружены повреждения колпака заднего запасного колеса (трещина) (л.д. 15). Карточками учета транспортного средства подтверждается, что владельцем транспортного средства «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационныйзнак <НОМЕР>, является ФИО5, владельцем автомобиля «Мицубиси ФИО2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является ФИО3 (л.д. 11-12). Согласно объяснениям ФИО3, данными ей 30 августа 2025 года, следует, что 30 августа 2025 года в 10 часов 00 минут она приехала на работу, припарковала автомобиль «Мицубиси ФИО2» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>, д. 7/1. Примерно в 11 часов 35 минут услышала громкий стук по машине, вышла и увидела повреждения. Автомобиль, который совершил наезд на ее автомобиль, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. После, она вызвала сотрудников ГИБДД (л.д. 6). Из объяснений ФИО5 от 18 сентября 2025 года следует, что 30 августа 2025 года примерно в 11 часов 30 минут управлялавтомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при осуществлении движения задним ходом, совершил наезд на автомобиль «Мицубиси ФИО2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После чего поехал на работу. Уехал с места дорожно-транспортного происшествия, потому что испугался. Вину признает (л.д. 5). Как следует из справки о результатах поиска правонарушений, ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения (л.д. 13). При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Указанная квалификация действий ФИО5 нашла своё объективное подтверждение в представленных суду доказательствах, в том числе в пояснениях самого ФИО5 в судебном заседании, объяснениях ФИО3, рапорте инспектора ГИБДД, приложении к дорожно-транспортному происшествию и иных доказательствах, исследованных в судебном заседании в своей совокупности. ФИО5, как лицо, управляющее транспортным средством, то есть являясь водителем источника повышенной опасности, при четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, обязан был в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством. Наличие повреждений в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии транспортных средств, их характер, механизм, конфигурация и месторасположение позволяют сделать вывод о том, что взаимодействие транспортных средств имело место быть, и при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании водитель ФИО5, как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать столкновения с другим автомобилем. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, нарушение которых не могут являться малозначительными. В связи с чем, такие обстоятельства как размер причиненного ущерба, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, отсутствие претензий со стороны последнего не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Каких-либо оснований для освобождения лица от административной ответственности, а также для прекращения производства по настоящему делу, не имеется. Срок привлечения ФИО5 к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, определяя его вид и размер, судья учитывает характер совершённого правонарушения, его противоправность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО5 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи, что, по мнению суда, обеспечит достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения.

К категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может устанавливаться и назначаться административный арест, ФИО5 не относится. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 9 часов 00 минут 23 сентября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья подпись И.В. Лепистова Верно: Мировой судья И.В. Лепистова Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-115/2025.