Копия: По делу №5-520/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г.Тула

Мировой судья судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы Назарова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 14 августа 2023 года в 4 часа 25 минут возле д.5 по пер.Черниковский г.Тулы ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ).

При рассмотрении данного административного дела, после разъяснения правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии ходатайств и отводов, ФИО1 подтвердил, что не имеет права управления транспортными средствами, не оспаривал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, вину в совершении административного правонарушения признал, претензий к составлению протокола об административном правонарушении и другим документам не имел. При назначении наказания просил учесть наличие на его иждивении четырех малолетних детей. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав, непосредственно в судебном заседании, все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу 71 ВЕ №248567 об административном правонарушении от 15 августа 2023 года в 4 часа 25 минут 14 августа 2023 года возле д.5 по пер.Черниковский г.Тулы ФИО1 управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния. Из протокола 71 ТЗ №050689 об отстранении от управления транспортным средством от 14 августа 2023 года следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в присутствии двух понятых.

Согласно протоколу 71 АМ №092446 о направлении на медицинское освидетельствование от 14 августа 2023 года основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, стал отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 14 августа 2023 года составлен в присутствии двух понятых, как и предусмотрено Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно протоколу 71 ПЗ №103040 о задержании транспортного средства от 14 августа 2023 года был передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Техинвестстрой». Указанные обстоятельства подтверждены рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 15 августа 2023 года.

С вышеуказанными протоколами ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены. Сам ФИО1 имел возможность зафиксировать в процессуальных документах свои замечания и возражения, относительно названных обстоятельств, однако данным правом не воспользовался, подписать протоколы отказался, в связи с чем в соответствующих графах протоколов были сделаны записи «от подписи отказался» и поставлены подписи должностного лица, составившего протокол, что соответствует требованиям с ч.5 ст.28.2, ч.5 ст.27.12 КоАП РФ. Тем самым ФИО1 распорядился правами, предоставленными ему нормами КоАП РФ, по своему усмотрению. Как следует из справки, составленной старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, ФИО1 согласно базы ФИС ГИБДД-М водительского удостоверения не имеет.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные протоколы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. Содержание документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой. Исходя из изложенного, вышеназванные документы мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

При указанных обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья относит признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение им однородных правонарушений.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также то, что невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, указывает на наличие у правонарушителя чувства вседозволенности и безнаказанности, препятствует безопасности дорожного движения. Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 является лицом, в отношении которого в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, мировому судье не представлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на минимальный срок.

Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по городу Туле, срок ареста исчислять с 23 часов 44 минут 15 августа 2023 года. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Тулы путем подачи мировому судье апелляционной жалобы в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Т.А. Назарова

Копия верна:

Мировой судья