Решение по уголовному делу

Дело № 1- 19/2023-43

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г. Рудня<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области Бабенко И.В., при секретаре Слесаревой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Сударенкова В.С., подсудимого ФИО7, защитника адвоката Багузовой С.Ю., представившего удостоверение № 404 и ордер № 498 от 25.10.2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием технического средства аудиозаписи уголовное дело по обвинению ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, имеющего среднее основное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего водителем международных перевозок «<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, несудимого 04.10.2023 года задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 06.10.2023 года постановлением Руднянского районного суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, т.е до 02.11.2023 года, копия обвинительного акта вручена 19.10.2023 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом ПУ ФСБ России по Смоленской области от 25.04.2023 года № 84/ЛС ФИО8 назначен на должность оперуполномоченного отделения в г. Рудня Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области. В соответствии с разделом III (Должностные обязанности) должностного регламента оперуполномоченного отделения в г. Рудня Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области, ФИО9 обязан: участвовать в непосредственной охране государственной границы, проверке нарядов; незамедлительно уведомлять установленным порядком о фактах обращения каких-либо лиц в связи с исполнением служебных обязанностей, в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», федеральная служба безопасности - единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, осуществляющая решение в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации. Согласно п. «Г» ст. 12 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ«О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности обязаны: выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении. Таким образом, <ФИО2> наделен кругом прав и полномочий, в том числе властно-распорядительного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и является представителем исполнительной власти.

<ДАТА10> в 09-00 час. <ФИО2> совместно с <ФИО3> заступили на суточное дежурство, <ФИО2> заступил на службу в качестве старшего пограничного наряда, <ФИО3> в качестве младшего пограничного наряда. <ФИО2> и <ФИО3> несли службу в форменном обмундировании сотрудников ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области со знаками различия на въезд в Российскую Федерацию со стороны Республики <АДРЕС> на контрольном посту «Кругловка» 447 км. автодороги Р-120 «Смоленск-Витебск» в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области. <ДАТА10> около 15-00 час. <ФИО3> на контрольном посту «Кругловка» 447 км. автодороги Р-120 с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки MAN государственный регистрационный знак 95080ZAA под управлением гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО4>. <ФИО3> разъяснил <ФИО4>, что тот не может пересекать Государственную границу РФ через данный контрольный пост, так как последний является гражданином третьей страны и может пересечь Государственную границу РФ только через многосторонние (двусторонние) пункты пропуска, открытые для международных сообщений. <ФИО3> разъяснил <ФИО4>, что он нарушил режим Государственной границы РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ.

После чего, 02.10.2023 года в период времени с 15-16 мин. до 15-21 мин., ФИО7 зашел в служебное помещение отделения ПУ ФСБ России по Смоленской области, расположенное на контрольном посту «Кругловка» 447 км. автодороги Р-120. Находясь в указанном служебном помещении ПУ ФСБ России у ФИО7 возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу ФИО7 ФИО7, осознавая, что ФИО8 является должностным лицом, находится при исполнении должностных обязанностей, будучи неоднократно предупрежденным вышеуказанным сотрудником пограничной службы об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, посредством совершения ФИО8 бездействия вопреки интересам службы, неоднократно пытался передать в руку ФИО8 денежные средства в сумме 3000 рублей. После отказа ФИО8 от денежных средств в сумме 3000 рублей, ФИО7 в продолжение своих действий, денежные средства в сумме 3000 рублей банка России положил перед <ФИО2> на стол служебного помещения, прижав их кружкой, за совершение <ФИО2> заведомо незаконного бездействия, а именно за беспрепятственный проезд через Государственную границу РФ и не привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ. Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признал; от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

В показаниях на стадии предварительного следствия по делу, которые были оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО7 пояснял, что русским языком владеет, читать, писать, говорить на русском языке умеет, в услугах переводчика не нуждается. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ранее не состоял и в данный момент не состоит.

Он зарегистрирован и проживает по адресу: Республика <АДРЕС>, н.п. Беруны, ул. <АДРЕС>, д. 25, работает в должности водителя международных перевозок «БеруныТуз».

В начале сентября 2023 года, точную дату не помнит, ФИО7 выехал из Республики <АДРЕС> на автомобиле марки MAN гос. рег. знак 95080ZAA, который был загружен удобрениями. Из Республики <АДРЕС> ФИО7 направлялся в Республику Литва. На границе с Республикой Литва <ФИО4> встретил человек, который в свою очередь пересел за руль указанного автомобиля, так как у <ФИО4> отсутствовала виза, без которой ФИО7 не смог бы въехать в Республику Литву. После чего, ФИО7 стал ожидать когда выгрузят товар. После чего, указанный выше человек приехал на автомобиле, на котором уже был груз- оборудование, какое точно ФИО7 не знает. После чего, за руль автомобиля MAN гос. рег. знак 95080ZAA сел ФИО7, и направился обратно в Республику <АДРЕС>.

<ДАТА11> около 10 часов 00 минут, точное время ФИО7 не помнит, он приехал на границу между Республикой <АДРЕС> и Российской Федерацией, а именно на контрольный пост «Кругловка», расположенный на 447 км. автодороги Р-120. На границе ФИО7 остановил сотрудник отделения в <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области, который находился в форменном обмундировании, со знаками различия. Изучив предоставленные ему <ФИО4> документы, сотрудник ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области сказал, что ФИО7 не может через данный пост въехать на территорию Российской Федерации, так как в учетном талоне и таможенной декларации указано имя другого лица, осуществляющего международные перевозки. Сотрудник ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области пояснил <ФИО4>, что он уже незаконно пересек границу, когда подъехал к данному посту, то есть совершил административное правонарушение. Тогда, ФИО7 принял решение о том, что ему необходимо дать взятку в виде денежных средств сотруднику отделения в <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области, иначе другим способом ФИО7 не смог быть попасть в Российскую Федерацию. Сотрудник ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области, указал <ФИО4> пройти к другому сотруднику отделения в <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области, который является старшим, для разъяснения. 02.10.2023 года, точное время ФИО7 не помнит, он зашел в помещение отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области, на контрольном посту «Кругловка» 447 км. автодороги Р-120, где находился другой сотрудник отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области в форменном обмундировании, со знаками различия. ФИО7 из кармана своих брюк правой рукой достал три купюры банка России по 1000 рублей каждая, и держал их в руке. Указанному сотруднику ПУ ФСБ России по Смоленской области ФИО7 сразу стал намекать на дачу взятки, что бы проехать через границу, на территорию Российской Федерации, и, чтобы ФИО7 не привлекали к административной ответственности. После чего, ФИО7 три купюры банка России по 1000 рублей каждая, пытался вложить в руку сотруднику отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области. Сотрудник ПУ ФСБ России по Смоленской области указанные выше денежные купюры у ФИО7 не брал. После чего, ФИО7 положил денежные средства, а именно три купюры банка России по 1000 рублей каждая на стол служебного помещения отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области перед сотрудником ПУ ФСБ России по Смоленской области, при чем, сотрудник ПУ ФСБ России по Смоленской области неоднократно предупреждал ФИО7 об уголовной ответственности за дачу взятки. ФИО7 не слушал о том, что говорил сотрудник ПУ ФСБ России по Смоленской области об ответственности за дачу взятки. Перед выходом из вышеуказанного служебного помещения, ФИО7 поставил на его денежные средства в размере 3000 рублей кружку. Сотрудник ПУ ФСБ России по Смоленской области пояснил ФИО7, что он совершил преступление - дачу взятки. Затем, сотрудник ПУ ФСБ России по Смоленской области вывел ФИО7 из помещения, и закрыл дверь на ключ.

Через некоторое время на контрольный пост «Кругловка» 447 км. автодороги Р-120 приехали сотрудники полиции и продемонстрировали служебные удостоверения. Сотрудник отделения ПУ ФСБ России по Смоленской области, которому ФИО7 ранее давал взятку, открыл служебное помещение, в котором остались переданные ему ФИО7 денежные средства. После чего, сотрудники полиции с сотрудником отделения ПУ ФСБ России по Смоленской области произвели осмотр места происшествия, изъяли три денежные купюры Российской Федерации, по 1000 рублей каждая. В судебном заседании ФИО7 показания, данные им в качестве обвиняемого, подтвердил полностью, пояснил, что признает свою вину в даче взятке сотруднику полиции, в содеянном раскаялся. Также подсудимый пояснил, что имеет возможность для оплаты штрафа, если такой вид наказания будет назначен ему судом, он официально трудоустроен, его среднемесячный доход составляет около 65000 рублей. При назначении наказания просил учесть, что на его иждивении находится трое детей, двое из которых являются малолетними. Кроме признательных показаний подсудимого ФИО7, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - показаниями свидетеля ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, где он пояснял, что в соответствии с приказом ПУ ФСБ России по Смоленской области от 25.04.2023 года № 84/ЛС назначен на должность оперуполномоченного отделения в г. Рудня ПУ ФСБ России по Смоленскойобласти. 02.10.2023 в 09 часов 00 минут ФИО8 заступил на суточное дежурство в качестве старшего пограничного наряда отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области совместно с младшим пограничного наряда ФИО10. ФИО8 и ФИО10 осуществляли дежурство в форменном обмундировании сотрудников ПУ ФСБ России со знаками различия. Местом несения службы являлся въезд в Российскую Федерацию со стороны Республики Беларусь на контрольном посту «Кругловка» 447 километр автодороги Р-120 «Смоленск-Витебск» Руднянского района Смоленской области. 02.10.2023 около 15 часов 00 минут к ФИО8 подошел ФИО10, который сказал, что на контрольный пост вышеуказанного пограничного управления на автомобиле приехал гражданин Республики Узбекистан ФИО7, которому нужно пояснить, что он не может проехать через данный контрольный пост на территорию Российской Федерации, так как ФИО7 является гражданином третьей страны, и, может пересечь границу только через многосторонние (двусторонние) пункты пропуска, открытые для международных сообщений, которым контрольный пост «Кругловка» 447 км. автодороги Р-120 не является (согласно Соглашению между РФ и РБ об обеспечении равных прав граждан РФ и РБ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государства-участников Союзного государства от 24.01.2006). После чего, ФИО8 решил установить служебный видеорегистратор «Дозор» (данный видеорегистратор выдается всем сотрудникам ПУ ФСБ России по Смоленской области, которые осуществляют дежурства на контрольных постах) в служебном помещении отделения ПУ ФСБ России по Смоленской области, так как ФИО8 предполагал, что ФИО7 может склонять его к получению взятки. После чего, в служебное помещение, располагающегося на контрольном посту «Кругловка» 447 км. автодороги Р-120 зашел ФИО7. ФИО8 ему разъяснил, что ФИО7 нарушил правилапересечения Государственной границы, а именно, в учетном талоне и таможенной декларации указано имя другого лица, осуществляющего международные перевозки. ФИО7 после этого стал склонять ФИО8 к получению денежных средств за беспрепятственный проезд на территорию РФ, и, за то, чтобы не быть привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ. ФИО7 стал пытаться передать в руку ФИО8 денежные средства. Сколько именно было денежных средств на тот момент у ФИО7, ФИО8 не видел. ФИО8 отказался от получения денежных средств от ФИО7, после чего, ФИО7 положил данные денежные средства на письменные стол, за которым сидел ФИО8, который разъяснил ФИО7, что за дачу взятки должностному лицу предусмотренная уголовная ответственность. Однако ФИО7 по-прежнему продолжал склонять ФИО8 к получению взятки, а именно, ФИО7 прижал денежные средства стоящей на столе указанного служебного помещения кружкой. После чего, около 15 часов 21 минуты, ФИО7 совместно с ФИО8 вышли из служебного помещения. ФИО8 закрыл входную дверь на ключ. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. ФИО8 открыл дверь служебного помещения, в котором ранее ФИО7 передал ему взятку. После чего ФИО8, сотрудники полиции и ФИО7 прошли в данное помещение. Сотрудник полиции в их присутствии произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли денежные средства, которые ему передал в качестве взятки ФИО7, а именно три денежных купюры банка России достоинством по 1 тысячи рублей. Указанные денежные купюры банка России были упакованы в полиэтиленовый пакет (файл), опечатанные печать, скрепленные моей подписью и подписями сотрудников полиции. Затем он приехал в отделение в г. Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области и выгрузил данную видеозапись со своего служебного видеорегистратора «Дозор» на терминальную станцию, в последующем с терминальной станции данная видеозапись была изъята сотрудником МО МВД России «Руднянский».- показаниями свидетеля ФИО10 от 16.10.2023 года, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, где он пояснял, что 02.10.2023 года с 09 часов 00 минут до 10-00 час. 03.10.2023 года ФИО10 заступил на суточное дежурство в качестве младшего пограничного наряда совместно со старшим пограничного наряда ФИО8

ФИО10 и ФИО8 осуществляли дежурство в форменном обмундировании сотрудников ПУ ФСБ России со знаками различия. Несли службу на въезд в Российскую Федерацию со стороны Республики Беларусь на контрольном посту «Кругловка» 447 километр автодороги Р-120 «Смоленск-Витебск» Руднянского района Смоленской области. 02.10.2023 года около 14-55 мин. ФИО10 остановил автомобиль марки MAN государственный регистрационный знак 08ZAA95 под управлением гражданина Республики Узбекистан ФИО7 При проверки документов у ФИО7, ФИО10 было выявлено, что в таможенной декларации, имеющейся на руках у ФИО7, указан не ФИО7, а другое лицо, осуществляющее международные перевозки. ФИО10 стал разъяснять ФИО7 о том, что в связи с этим, ФИО7 не может въехать на территорию Российской Федерации. Также ФИО10 разъяснил ФИО7 о том, что подъехав на указанном автомобиле на контрольный пост «Кругловка», ФИО7 уже совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, на что ФИО7 сказал ФИО10, что хочет поговорить со старшим наряда. ФИО10 подойдя к старшему пограничного наряда ФИО8, который находился в служебном помещении отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области, расположенном на контрольном посту «Кругловка» 447 км. автодороги Р-120, сказал, что ФИО7 хочет, чтобы ФИО8, как старший пограничного наряда, разъяснил ФИО7 совершенные им нарушения. После чего, ФИО7 зашел в служебное помещение, расположенное на контрольном посту «Кругловка» 447 км. автодороги Р-120. Через некоторое время, ФИО7 совместно с ФИО8 вышли из служебного помещения. ФИО8 рассказал ФИО10 о том, что находясь с ФИО7 в служебном помещении, ФИО7 дал ФИО8 взятку в сумме 3000 рублей, за то, чтобы ФИО8 разрешил ФИО7 проехать на территорию РФ. Сопоставляя вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой и позволяют объективно установить обстоятельства имевшего место преступления. О виновности свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

- сообщение, поступившее в дежурную часть МО МВД России «Руднянский» от оперуполномоченного отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области ФИО8, зарегистрированное в КУСП № 2397 от 02.10.2023 года, о том, что 02.10.2023 года в 15-16 мин. на таможенном переходе д.Кругловка Руднянского района Смоленской области ФИО7 <ФИО1> <ДАТА16> г.р. в помещении для разбора передал ему взятку в сумме 3000 рублей за беспрепятственное пересечение государственной границы РФ; - рапорт <ФИО5> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ; - протокол осмотра места происшествия от 02.10.2023 года, согласно которому осмотрено служебное помещение контрольного поста «Кругловка» 447 км. автодороги Р-120, изъяты денежные средства банка России в сумме 3000 рублей; - протокол осмотра предметов от 04.10.2023 года, согласно которому осмотрены денежные средства банка России в сумме 3000 рублей; - вещественное доказательство- денежные средства банка России в сумме 3000 рублей; ; - протокол осмотра места происшествия от 03.10.2023 года, согласно которому осмотрено помещение дежурной части отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области., изъята видеозапись; - протокол осмотра предметов от 11 октября 2023 года, согласно которому, осмотрен диск с видеозаписью с компьютерной терминальной станции за 02.10.2023 года, видеофайл 20231002_1515 продолжительностью 05 мин. 41 сек. Из видеозаписи усматривается, что в 15:16:04 ФИО7 с находящимися в руке денежными средствами заходит в служебное помещение отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области, расположенное на контрольном посту «Кругловка» 447 км. автодороги Р-120, в 15:16:19 оперуполномоченный отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области ФИО8 разъясняет ФИО7 отсутствие оснований для продолжения движения его транспортного средства на территорию РФ, а также об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Далее, в 15:18:13 ФИО7, 15:18:17, предлагая денежные средства оперуполномоченному отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области ФИО8, просит его пропустить на территорию РФ. 02.10.2023 года 15:20:27 ФИО7 вложил денежные средства в руку оперуполномоченному отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области ФИО8, и просит его пропустить на территорию РФ. ФИО8 отказывается от денежных средств, кладет деньги на стол служебного помещения. 02.10.2023 года 15:21:15 ФИО7 на денежные средства находящиеся на столе служебного помещения ставит кружку. 02.10.2023 года 15:21:19 ФИО7 совместно с ФИО8 выходят из служебного помещения.

- вещественное доказательство - оптический диск DVD RW с видеозаписью с комплекса терминальной станции за 02.10.2023 года, на которой зафиксирован факт дачи взятки ФИО7 оперуполномоченному отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области ФИО8 Данные письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания их по основаниям, предусмотренными статьей 75 УПК РФ, недопустимыми не имеется. Анализируя представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении вменяемого преступления на основании показаний свидетелей, имеющихся в деле документов, а также на основании показаний самого подсудимого. Существенных противоречий в показаниях, которые могли бы ставить под сомнение их правдивость или свидетельствовать об оговоре подсудимого, а также самооговоре, не имеется. Органом предварительного следствия действия ФИО7 квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Данную квалификацию суд находит верной и квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая склонить сотрудника отделения г. Рудня Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, к совершению заведомо незаконного бездействия, заключающегося в не привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, а также за возможность беспрепятственно покинуть отделение Пограничного управления, передал денежные средства в сумме 3000 руб. в качестве взятки.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО7 преступление относится к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО7 является гражданином Республики <АДРЕС>, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, впервые совершил преступление небольшой тяжести, женат, имеет на иждивении малолетних детей ФИО11 Рахматжона <ДАТА18> рождения и ФИО11 Сумбул <ДАТА19> рождения, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, со слов трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. С учетом поведения ФИО7, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО6> в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по примечанию к части 1 статьи 291.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, которые свидетельствовали бы како вымогательстве взятки у ФИО7 со стороны должностного лица, так и о факте добровольного сообщения ФИО7 о даче взятки в орган, имеющий право возбудить уголовное дело. Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание его небольшую тяжесть, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ФИО7 следует назначить наказание в виде при назначении ему наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, при определении размера которого принимает во внимание так же материальное положение ФИО7, наличие дохода. Согласноч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

ФИО7 был задержан 04.10.2023 года в порядке ст. 91 УПК РФ 06.10.2023 года постановлением Руднянского районного суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, т.е до 02.11.2023 года, следовательно ФИО7 содержался под стражей с 04.10.2023 года по 27.10.2023 годавключительно. С учетом времени содержания ФИО7 под стражей, мировой судья полагает необходимым считать назначенное ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей отбытым. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судебных издержках, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, разрешен отдельным постановлением. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ, при этом денежные средства в сумме 3000 рублей подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства, в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Руководствуясь ст. ст. 308 - 310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. С учетом положений ст. 72 УК РФ и времени содержания ФИО7 <ФИО1> под стражей с 04 октября 2023 года по день постановления приговора, освободить его от отбывания назначенного наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО7 <ФИО1> в виде заключения под стражей отменить и освободить его из-под стражи в зале суда. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: три денежные купюры номиналом по 1000 (одной тысячи) рублей банка РФ, находящиеся на хранении на лицевом счете МО МВД России «Руднянский», конфисковать и обратить в собственность государства; оптический диск с видеозаписями из служебного помещения отделения в г. Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Руднянскийрайонный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы.

Стороны обвинения и защиты, в том числе, осужденный ФИО7, вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Мировой судья Бабенко И.В.