2025-05-22 05:00:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дата вступления в законную силу: Дата выдачи:

Срок предъявления к исполнению: 2 года. Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 «А»), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, кв. 156, привлекаемой к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 часов 27 минут в районе 84 км а/д Артем-Находка водитель <ФИО2> управлял транспортным средством, совершила выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 с пересечением линии дорожной разметки 1.1 при обгоне иного транспортного средства, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании от <ДАТА5> <ФИО2> вину не признала, указала, что знаков на дороге не было, было темно, разметки не было.

<ФИО2> в судебное заедание от <ДАТА6> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлялась надлежащим образом. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не допускать злоупотребление ими. Неявка <ФИО2> является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, учитывая требования ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> В судебном заседании представитель <ФИО2> - <ФИО3> пояснил, что <ФИО2> торопилась к сыну, который нуждается в постоянном уходе, что свидетельствует о крайней необходимости. Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. При вынесении постановления, судья в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства по делу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" правовое регулирование дорожного движения осуществляется в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. При этом права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 данного Федерального закона). Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет административную ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Нарушение <ФИО2> требований п. 1.3 ПДД РФ, совершение ей административного правонарушения, подтверждается исследованным в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, с которым была ознакомлена <ФИО2>, что подтверждается её подписью, при этом замечания с её стороны не поступили; рапортом сотрудника <ФИО4>, видеозаписью факта совершения правонарушения. Факт совершения повторного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается списком правонарушений, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, вступившим в законную силу.

Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела. Суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено. Оснований не доверять сведениям, указанным в административных материалах, а также сомневаться в законности процедуры оформления материалов у суда не имеется, поскольку все документы процессуально оформлены верно. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в протоколе и рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется. <ФИО2>, имеющая право на дачу объяснений по делу, в протоколе об административном правонарушении на незаконность совершения в отношении неё процессуальных действий не ссылалась, замечаний по поводу составления протокола не отразила. Анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью установлена. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи). Законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, включая основание - крайняя необходимость, в судебном заседании не установлено. Довод <ФИО2> о том, что знаков на дороге не было, было темно, разметки не было, суд расценивает как способ защиты, избранный для избежания ответственности за совершенное правонарушение, поскольку указанные доводы полностью опровергаются видеозаписью, имеющейся в материалах дела, из которой усматривается, что <ФИО2> неоднократно при обгоне транспортного средства неоднократно пересекла сплошную линию разметки. При назначении <ФИО2> административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> в силу ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера совершенного административного правонарушения личности виновной, её имущественному положению, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, возможным назначить <ФИО2> административное наказание в пределах санкции статьи. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>