УИД 31MS0009-01-2025-001270-08 №5-397/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области Семенова В.Ф. (<...>) рассмотрев 29 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Шептун <ФИО1> <ДАТА> в пос. <АДРЕС>, Борисовского района, <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, Борисовского района <АДРЕС> области, гражданина РФ, серия номер паспорта <НОМЕР>, не работающей, на иждивении не имеет, не привлекавшейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2024 года, около 17 часов 00 минут ФИО3, находясь около своего домовладения на ул. <АДРЕС> Борисовского района, Белгородской области, в ходе словесного конфликта с <ФИО2>, схватила рукой <ФИО2> за левое предплечье и нанесла царапины по левому предплечью, чем причинила ей физическую боль, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3, виновной в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, 25 июня 2024 года находилась с малолетним внуком дома, около 17 часов вышла во двор, возле двора поставила автомобиль <ФИО2>, она спросила у <ФИО2> «что вы здесь делаете» на что <ФИО2> ответила ей грубостью. В это время из автомобиля выскочила дочь <ФИО2> <ФИО4>, которая стала наносить ФИО3 удары в область лица. Физической боли <ФИО2> не причиняла.

Потерпевшая <ФИО2> судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, в ее отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.

Свидетель <ФИО5> суду подтвердила, ФИО3 является ее родной матерью, <ДАТА> к домовладению ее матери подъехал автомобиль за рулем находилась <ФИО2>, ФИО3 спросила у <ФИО2> «что вы здесь делаете» на что <ФИО2> ответила грубостью. Затем произошла драка между ФИО3 и дочерью <ФИО2> ФИО3 не причиняла телесных повреждений <ФИО2>

Свидетель <ФИО6> суду подтвердила, с <ФИО5> находятся в дружеских отношениях, вместе работают, 25 июня 2024 года возле домовладения ФИО3 видела происходящий конфликт между ФИО3 и дочерью <ФИО2> ФИО3 не причиняла телесных повреждений <ФИО2>

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3, в совершении правонарушения.

Вина ФИО3, в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: сообщением в дежурную часть ОМВД России по Борисовскому району медсестры приемного отделения ОГБУЗ «Борисовская ЦРБ» <ФИО7> о том, что в приемное отделение обратилась <ФИО2> диагноз: царапины в области предплечья с обеих сторон (л.д.3), заявлением <ФИО2> от 25.06.2024 года в котором она просит провести проверку и привлечь к ответственности ФИО3, которая 25.06.2024 года, около 17 часов, находясь на ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> Борисовского района, Белгородской области, схватила ее за руку и поцарапала, отчего она испытала физическую боль (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2024 года (л.д.5-9), фототаблицей (л.д.10-12), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116, 116.1 УК РФ в отношении ФИО3 от 12.09.2025 года (л. д. 32-39), заключением эксперта № 319 от 05.07.2024 года согласно которого у <ФИО2> обнаружены ссадины (царапины) предплечий. Указанные повреждения образовались от царапающего действия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Учитывая, обращение пострадавшей за медпомощью 25.06.2024 года, то, что ссадины заживают в течение 10-15 суток, не исключается их образование в срок, соответствующий 25.06.2024 года. Ссадины, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека (л.д.41-42), протоколом об административном правонарушении ГБ № 22075894 от 14.03.2025 года согласно которого 25.06.2024 года, около 17 часов 00 минут ФИО3, находясь около своего домовладения на ул. <АДРЕС> Борисовского района, Белгородской области, в ходе словесного конфликта с <ФИО2>, схватила рукой <ФИО2> за левое предплечье и нанесла царапины по левому предплечью, чем причинила ей физическую боль (л.д.49).

Приведенные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. В своей совокупности доказательства достаточны для вывода о виновности ФИО3, в совершении правонарушения.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО3, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ полностью доказана, поскольку подтверждается материалами дела.

Доводы ФИО3, об отсутствии вины в причинении физической боли <ФИО2> опровергаются выводами судебно-медицинской экспертизы о наличии ссадин у потерпевшей. Объективных данных, свидетельствующих о получении <ФИО2> телесных повреждений при иных обстоятельствах суду не представлено.

Показания свидетеля <ФИО6>, утверждавшей, что ФИО3 не причиняла телесных повреждений <ФИО2>, суд отвергает, поскольку данный свидетель находится в дружеских отношениях с дочерью ФИО3, свидетель <ФИО5> является ее родной дочерью, которая заинтересована, и желает помочь ФИО3 избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Действия ФИО3, судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО3, сознавала противоправный характер своего действия, предвидела вредные последствия и желала наступления таких последствий.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО3 не установлено. Обстоятельств, смягчающих вину ФИО3 не установлено. Приназначении наказания ФИО3, судья учитывает личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает возможным назначить ФИО3, наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение совершения административных правонарушений.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шептун <ФИО8> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, который подлежит уплате: получатель УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области ИНН <***>, КПП 312301001, л/с <***>), р/с <***>, кор/с 40102810745370000018, ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ // УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО: 14615000; КБК 823 11601063010101140, УИН 0376064416042332150564109. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При неуплате суммы штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ судебными приставами-исполнителями Борисовского района отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Борисовский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Борисовского района.

Мировой судья В.Ф. Семенова